Именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года с.Усть-Калманка Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д. при секретаре Пастуховой Т.А. с участием государственного обвинителя Удальцова В.В. защитника Ступичева А.М. потерпевшего П рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Петренко Е.И. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>-72, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ УСТАНОВИЛ 07 января 2012 года около 15 часов 30 минут Петренко Е.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом одноквартирном <адрес> в <адрес>, где распивал спиртное вместе с сестрой ФИО4 и знакомым П. В это время П потребовал от Петренко Е.И. покинуть его дом. В этот же момент, у Петренко Е.И., на основе внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью П, опасного для его жизни. Реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 30 минут 07 января 2012 года, Петренко Е.И., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, находясь в первой комнате <адрес> в <адрес>, взял с кухонного стола нож, подошел к сидящему на стуле возле печи П и нанес ему один удар ножом в область живота. Согласно заключения эксперта своими умышленными преступными действиями Петренко Е.И. причинил П следующие телесные повреждения: 1. колото-резаная рана левой подвздошной области, проникающая в брюшную полость с ранением тощей кишки, кровоизлияниями в брюшную полость. Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны. Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме. Потерпевший Головинов Н.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Представитель государственного обвинения Удальцов В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал. Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется. Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным, и признает Петренко Е.И. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируя его действия по ст.111 ч.1 УК РФ. При назначении вида и размера наказания подсудимому, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи. Петренко совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии со ст.15 УК РФ. Имеет факты привлечения к административной ответственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств Петренко, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает, что Петренко не судим, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания, в том числе туберкулез, в связи с чем, судья полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, условно и по правилам ст.62 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи. Объяснение Петренко признательного содержания судья расценивает в качестве явки с повинной, и признавая смягчающим обстоятельством, учитывает при назначении наказания. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида, размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания. В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: нож, кусок материи, вещество бурого цвета следует уничтожить; свитер, штаны следует вернуть по принадлежности. Общее требование потерпевшего о взыскании с подсудимого материального ущерба, компенсации морального вреда не подлежит рассмотрению, поскольку исковые требования П не представлены в надлежащей процессуальной форме. По обстоятельствам совершенного преступления уголовное дело рассмотрено по существу, следовательно, дополнительный вопрос исследования, оценки гражданского иска препятствует своевременному разрешению уголовного дела, значительно затягивая судебное разбирательство. На основании чего, судья считает необходимым исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. При этом, отдельное рассмотрение иска в гражданском порядке не повлечет изменения фактических обстоятельств уголовного дела. Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья ПРИГОВОРИЛ: Петренко Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года. Возложить на Петренко обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Петренко оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства - нож, кусок материи, вещество бурого цвета уничтожить; свитер, штаны вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием. Судья Усть-Калманского районного суда И.Д. Беккер