П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
8 ноября 2010 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя прокурора района Бортняка И.А., подсудимой Ревягиной В.Ю., защитника адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение №.... и ордер №...., а также потерпевшей С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Ревягиной В.Ю., родившейся ... в ..., гражданина РФ, имеющей образование девять классов, не замужней, не работающей, проживающей по ... в ..., осужденной ... Усть-Калманским районным судом по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в один год (наказание не отбыто),
в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... в период времени с 20 часов до 22 часов в ... Ревягина В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме расположенном по пер. Солнечный, 6, где между ней и находящимся в доме Е. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры у Ревягиной В.Ю. возник преступный умысел, направленный на убийство Е..
Реализуя задуманное, при этом, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность причинения смерти Е. и желая этого, ... в период времени с 20 часов до 22 часов Ревягина В.Ю., находясь в указанном выше доме взяла в правую руку с кухонного гарнитура нож хозяйственно-бытового назначения и нанесла клинком данного ножа не менее одного удара в область грудной клетки слева Е..
В результате умышленных целенаправленных действий Ревягина В.Ю. причинила Е. колото-резанное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 7-м межреберье по окологрудинной линии, проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, левосторонний гемоторакс 700 мл., гемоперикардиум 550 мл.
От полученного повреждения потерпевший Е. скончался на месте происшествия ....
Непосредственной причиной смерти Е. явилось колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и сердца, вызвавшего развитие тампонады полости сердечной сорочки кровью.
В судебном заседании подсудимая Ревягина В.Ю. вину в предъявленном ей обвинении признала частично и показала, что Е. знала с того времени, когда он и ее мать Р. стали проживать вместе в фактических брачных отношениях. Е. каждый день употреблял спиртные напитки и, находясь в состоянии опьянения, устраивал скандалы. Е. избивал ее мать. Ей это не нравилось. Она предлагала матери уйти от Е., но та отказывалась. Между ею и Е. происходили скандалы из-за матери. Во время скандалов Е. высказывал угрозы, хватал ее за голову и поворачивал, говорил, что сломает ей шею. Она по поводу скандалов некуда не обращалась, сама могла дать сдачи Е..
... вечером она вернулась домой, находилась в состоянии опьянения. В помещении предбанника, где она жила летом, были ее мать, Д. и Е.. Они распивали спиртное. Е. сидел в грязной одежде на ее кровати, застеленной чистым бельем. Она стала выгонять всех из предбанника. Вытолкала Е.. Между ними произошел словесный скандал. Е. взял ее за голову ладонями и стал поворачивать голову. Она толкнула его от себя. Он упал на землю. Мать помогла ему подняться, и они ушли в дом. Она оставалась в предбаннике. Вскоре услышала, что в доме происходит скандал. Подождала около пяти минут и пошла в дом. Ругались ее мать и Е.. Е. сидел на стуле. Она стала ругать Е. за то, что тот кричал на ее мать. Е. ругался, говорил ей в ответ, что свернет ей шею. Она отвечала Е., выгоняла из дома. Е. встал, взял руками за голову и стал поворачивать голову. Боли сильной не было. Она разозлилась, оттолкнула руками его от себя. Расстояние между ними было около тридцати сантиметров. Она не помнит подробно, как все произошло дальше, помнит, что сразу ударила ножом Е.. Почему ударила, она не знает, сама не поняла. Нож она бросила. До этого нож, которым она ударила Е., лежал на серванте. Она раскаивается в совершенном преступлении. Свою вину она признает частично, так как не хотела убивать Е..
Первые показания в ходе предварительного следствия давала другие, так как была в состоянии шока. При ее допросах участвовал защитник.
Несмотря на то, что подсудимая признала свою вину частично ее вина в совершении преступления, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевшая С. показала, что Е. приходился ей родным братом. Обстоятельства, при которых брат был убит, она узнала при ознакомлении с материалами уголовного дела. Брат последние годы злоупотреблял спиртными напитками. Ранее, находясь в состоянии опьянения, брат мог быть агрессивным. Последнее время он не мог постоять за себя.
Свидетель Д. показала, что ... была в гостях у своей сестры Р., которая проживала вместе с Е.. Она и сестра выпивали спиртное, когда пришел Е., уже находившийся в состоянии опьянения. Они втроем продолжили выпивать спиртное в предбаннике, а потом перешли в помещение дома в кухню. В дом вскоре пришла дочь сестры, ее племянница, Ревягина В.Ю.. Она помнит, что в доме между Ревягиной В.Ю. и Е. произошла словесная ссора, перешедшая в скандал, во время которого Ревягина В.Ю. в ответ на действия Е. ударила его ножом. Е. упал и умер. Подробностей она не помнит, так как прошло много времени. Она полностью подтверждает показания данные во время предварительного следствия.
Е. злоупотреблял спиртными напитками. Выпивал практически каждый день и в состоянии опьянения устраивал скандалы с Р., выгонял из дома.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Д., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что поводом для скандала послужило то, что Е. сидел в грязной одежде на кровати Ревягиной В.Ю.. Во время ссоры в доме Е. подошел к Ревягиной В.Ю., схватил ее за одежду. Ревягина В.Ю. оттолкнула Е. от себя. Между ними продолжилась ссора, во время которой Е. не пытался ударить Ревягину В.Ю., не кидался на нее ни с какими предметами. Она увидела, как Ревягина В. взяла с серванта нож и, подойдя к Е., ударила его в район груди. Е. упал на пол, Ревягина В. бросила нож и выбежала на улицу. (л.д. 82-84)
Свидетель Р.., воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Р., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, были оглашены в судебном заседании.
Из протокола допроса установлено, что ... она и ее сестра Д. выпивали спиртное в предбаннике, когда вернулся домой ее сожитель Е.. Он был в состоянии опьянения и присоединился к ним. Около 21 часа 30 минут домой пришла ее дочь Ревягина В.Ю., которая была в состоянии опьянения. Между дочерью и Е. произошел скандал, причиной которого послужило то, что Е. в грязной одежде сидел на кровати дочери. Е. и Ревягина В.Ю. взаимно оскорбляли друг друга нецензурными словами. Е. схватил Ревягину В.Ю. руками за шею. Ревягина В.Ю. оттолкнула его от себя. Е. упал на землю. После этого она вместе с Д. и Е. ушли в дом, где Е. и Д. допили спиртное. Е., когда они сидели за столом в кухне ругался с нею, высказывая претензии, что ее дочь оскорбляет его. Вскоре в дом зашла Ревягина В.Ю.. Между Ревягиной и Е. произошел словесный конфликт. Они стали оскорблять друг друга нецензурными словами. Потом Е. подошел к Ревягиной и руками схватил ее за голову. Ревягина В.Ю. оттолкнула Е. и сама по инерции отступила назад. Потом она увидела, как дочь взяла с кухонного гарнитура лежащий там нож и, подойдя к Е., ударила его ножом в область груди. Е. упал на пол. Дочь бросила нож и убежала. Все произошло быстро. Е. в ходе конфликта не высказывал в отношении дочери угрозы убийством, либо причинением тяжких телесных повреждений. На дочь, с каким либо предметом не кидался.
Она может охарактеризовать Е. как злого человека, который когда употреблял спиртное, а это было практически каждый день, мог из ничего устроить скандал. (л.д. 85-88)
Свидетель Н. показала, что ... около 21 часов 45 минут она находилась у себя в усадьбе, когда услышала в доме своей сестры Р. крики. Она подумала, что Е. в очередной раз избивает сестру, пошла к ее дому. Навстречу ей из дома вышла ее племянница Ревягина В.Ю.. Она спросила что происходит. Ревягина В.Ю. стала плакать, сказала, что зарезала Е.. Она вошла в дом и увидела на полу Е. с ножевым ранением. Подробностей как все произошло, она не знает.
Е. часто выпивал спиртное и в состоянии опьянения избивал Р., выгонял из дома. Ревягина В.Ю. из-за скандалов часто жила у нее. (л.д.89-91)
Свидетель Т. показала, что проживает по соседству с Р.. Е. был ей знаком. Е. практически каждый день выпивал спиртное. Находясь в состоянии опьянения часто выгонял Р. и Ревягину В.Ю. из дома, избивал Р.. Ревягина В.Ю. часто ночевала у нее дома, а также ночевала в предбаннике своей бани. Обстоятельств причинения Ревягиной В.Ю. ранения Е. она не знает.
Свидетель Т. дала аналогичные показания, дополнив, что для нее было неожиданностью то, что Ревягина В.Ю. ударила ножом Е..
Свидетель З. показал, что Ревягина В.Ю. приходится ему двоюродной сестрой. Ему известно, что Е. каждый день был пьяным. В состоянии опьянения устраивал беспричинно дома скандалы. Один раз он видел как Е. кидался драться на Ревягину В.Ю..
Из протокола осмотра места происшествия от ... следует, что труп Е. был обнаружен в ... по пер. Солнечный в ... на полу кухни. На теле трупа имелась в области грудной клетки рана.
При осмотре на полу кухни был обнаружен и изъят нож. Указанный нож впоследствии был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.7-17; 185-189)
Из протокола выемки от ... следует, что следователем были изъяты в помещении кабинета №.... ОВД по ... брюки черного цвета, куртка джинсовая, принадлежащие Ревягиной В.Ю., а также срезы ногтевых пластин с рук и смывы с рук Ревягиной В.Ю.. В дальнейшем брюки, срезы с ногтевых пластин и смывы с рук были приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.93-96; 185-189)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств №.... от ... следует, что на передней половине брюк изъятых у Ревягиной В.Ю. имеются следы наложения крови в виде помарок. (л.д. 107-111)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств №.... от ... следует, что на спортивных брюках Ревягиной В.Ю. найдена кровь человека, которая могла принадлежать Е.. (л.д.117-122)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств №.... от ... видно, что колото-резанная рана на передней поверхности грудной клетки слева Е. могла быть причинена клинком представленного на экспертизу ножа. (л.д. 126-130)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств №.... от ... следует, что на ноже, представленном на экспертизу найдена кровь человека, которая могла происходить от Е.. (л.д. 134-139)
Из заключения экспертизы вещественных доказательств №.... от ... следует, что в подногтевом содержимом фрагментов ногтевых пластин пальцев левой руки и в смывах с рук подозреваемой Ревягиной В.Ю. обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего Е.. (л.д. 152-156)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №.... от ... следует, что у Ревягиной В.Ю. на момент проведения осмотра врачом ... каких либо телесных повреждений не обнаружено. (л.д. 178)
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №.... от ... следует, что на трупе Е. были обнаружены телесные повреждения в виде:
колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в седьмом межреберье по окологрудинной линии проникающее в грудную полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, левосторонний гемоторакс 70 мл., гемоперикардиум 550 мл.
Указанное телесное повреждение по заключению эксперта было причинено однократным поступательно-возвратным воздействием колюще-режущего плоского клинкового объекта (орудием или предметом типа ножа) длинной не менее 11,5 см., шириной погружающейся части не свыше 30 мм. Данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Е. по признаку опасности для жизни.
Смерть Е. наступила от указанного колото-резанного ранения, вызвавшего развитие тампонады полости сердечной сорочки кровью, явившейся непосредственной причиной смерти.
В ходе проведения экспертизы в крови трупа Е. был обнаружен этиловый спирт в концентрации соответствующей тяжелой степени опьянения у живых людей. (л.д.161-173)
По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы РевягинаВ.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает. У Ревягиной В.Ю. выявлено: «смешанное расстройство личности». Выраженность имеющихся у Ревягиной В.Ю. расстройств не столь значительна, чтобы она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления у Ревягиной не было временного психического расстройства, а также иного болезненного состояния психики, как об этом свидетельствуют ее целенаправленные действия. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.
В момент совершения преступления она не находилась в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на ее поведение. (л.д.182-183)
Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что наступление смерти Е. последовало в результате умышленных действий подсудимой Ревягиной В.Ю., совершенных на почве возникших личных неприязненных отношений. Об этом свидетельствуют предшествовавшие преступлению взаимоотношения между подсудимой и потерпевшим, обстановка при которой было совершено преступление, орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений (ранение ножом жизненно важного органа человека).
Оснований сомневаться в этом у суда не имеется, так как факт причинения телесных повреждений подтверждается показаниями подсудимой данными в судебном заседании, а также ее первоначальными подробными показаниями, которые она дала в ходе предварительного следствия в присутствии своего защитника, ее явкой с повинной, показаниями данными в ходе проведения проверки показаний на месте в присутствии понятых и защитника.
Из первоначальных показаний подсудимой исследованных судом в соответствии с требованиями п.3 ч. 2 ст. 276 УПК РФ установлено, что она подробно и последовательно описывала обстоятельства, при которых ею было совершено преступление, в частности действия потерпевшего и свои действия, с указанием на то, что во время ссоры в доме она подошла к сидевшему Е., чтобы выгнать из дома. Е. в ответ на это встал и ладонями обеих рук обхватил ее за голову. Это ее разозлило и она оттолкнула его от себя. Отошла к серванту. Из-за того, что Е. не желал уходить из дома, схватил ее руками за голову, она, увидев на полке серванта нож, взяла его в правую руку. Подошла к Е., понимая, что в руках у нее нож, ударила Е. этим ножом, в переднюю часть тела. При этом она понимала характер и опасность своих действий.
В ходе проверки показаний на месте ... Ревягина В.Ю. в присутствии своего защитника и понятых добровольно дала аналогичные подробные показания, показав на месте происшествия место, где взяла нож и рассказала, как наносила удар ножом Е.. (л.д. 38-53; 60-63; 71-74)
Указанные показания согласуются с показаниями непосредственных очевидцев совершенного подсудимой преступления Д. и Р., которые были даны ими в короткий срок после совершенного преступления, исследованы судом в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 82-84;85-88). Оснований сомневаться в этих показаниях у суда нет, поскольку они согласуются между собой и не противоречат обстоятельствам дела.
Кроме этого вина подсудимой в совершении преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, заключениями экспертиз.
Ставить под сомнение выводы экспертиз у суда оснований нет, поскольку они обоснованны и согласуются с исследованными судом доказательствами по делу.
Заключение судебно-медицинской экспертизы о механизме и времени причинения телесных повреждений Е., их степени тяжести, причине и времени наступления смерти не противоречат обстоятельствам дела, подтверждают показания самой подсудимой, свидетелей Д. и Р..
Проанализированные выше доказательства также опровергают доводы защитника, поддержанные подсудимой, что последняя причинила смерть Е. при превышении пределов необходимой обороны.
Частичное признание вины подсудимой и изменение ею первоначальных показаний свидетельствует о ее желании избежать ответственности за совершенное преступление.
Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства причинения подсудимой смерти Е. свидетельствуют, что в ее действиях отсутствует аффект.
Действия Ревягиной В.Ю. были вызваны предшествовавшими неправомерным поведением самого потерпевшего находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и сложившимися между Ревягиной В.Ю. и Е. неприязненными отношениями.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Ревягиной В.Ю.: по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной и обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
В силу ч.1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной (л.д. 18) и активное способствование подсудимой в ходе предварительного следствия раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений неизвестных правоохранительным органам о совершенном преступлении, а также противоправность и аморальность поведения потерпевшего.
По месту жительства в ... Ревягина В.Ю. характеризуется как жительница села, не имеющая постоянного места работы, злоупотребляющая спиртными напитками. ( л.д. 215)
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершения преступления, характеристику личности потерпевшего, возраст подсудимой, состояние ее физического и психического здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Наказание подсудимой назначается с применением требований ч.1 ст. 105 УК РФ без ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимой менее строгого вида и размера наказания в порядке ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно обстановке, активно и целенаправленно защищается.
С учетом заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 182-183), оснований сомневаться в выводах которой у суда нет, а также поведения подсудимой в судебном заседании, она судом признается вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.
Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ревягину В.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде шести лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В отношении Ревягиной В.Ю. до вступления приговора суда в законную силу оставить меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания подсудимой исчислять с ....
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ... по ....
Приговор исполнять самостоятельно от приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ....
Вещественные доказательства по делу: нож, смывы и срезы с рук уничтожить, брюки спортивные возвратить Ревягиной В.Ю. по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Калманский районный суд, а осужденной Ревягиной В.Ю. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Одновременно осужденной разъясняется ее право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья: Ю.А. Томаровский