Дело № 1-89/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 ноября 2010 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И., с участием государственного обвинителя прокурора района Бортняка И.А., подсудимого Малыхина Р.Н., защитника адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Малыхина Р.Н., родившегося ... в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по пер. <адрес>, ранее судимого:
1. ... по п. «в» ч. 3 ст. 163 УК РФ Усть-Калманским районным судом к пяти годам лишения свободы;
2. ... по ч.5 ст. 69 УК РФ в виде пяти лет двух месяцев лишения свободы.
Освобожден ... условно-досрочно сроком на 1 год 7 месяцев 11 дней по постановлению городского суда <адрес> (судимости не погашены),
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 18 часов 30 минут ... в <адрес> у Малыхина Р.Н., находившегося у себя дома по пер. <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно на тайное хищение имущества из дома М. по адресу <адрес> в <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии в помещении дома имущества, Малыхин Р.Н. около 19 часов ..., воспользовавшись тем, что никто не может помешать осуществлению им задуманного, при помощи принесенного с собой для облегчения совершения преступления металлического прута-трубки вырвал пробой запирающего устройства входной двери в дом М. по указанному адресу и незаконно проник в помещение дома.
Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Малыхин Р.Н. обнаружил и взял находящийся в помещении дома, принадлежащий М. телевизор «Витязь» стоимостью 4000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно его похитив.
В последствии Малыхин Р.Н. похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил М. материальный ущерб в размере 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Малыхин Р.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый Малыхин Р.Н. поддержал заявленное им ранее в по окончании предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательств, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия постановления такого приговора, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ступичев А.М. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевший М. и государственный обвинитель прокурор Бортняк И.А. против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражают.
Наказание, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой сороковой Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как препятствий для этого не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Малыхин Р.Н., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Малыхина Р.Н. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
Это преступление было совершено подсудимым умышленно, из корыстных побуждений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
В силу ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малыхина Р.Н. в силу ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д.13), а также активное содействие подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления.
Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность подсудимого Малыхина Р.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.
По месту жительства в <адрес> Малыхин Р.Н., характеризуется как житель, злоупотребляющий спиртными напитками, склонный к совершению административных правонарушений и преступлений. (л.д. 67)
Кроме вышеизложенного при назначении наказания Малыхину Р.Н. в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает его личность и возраст, состояние здоровья, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что он имеет постоянное место жительство и раскаивается в совершенном преступлении, вместе с тем склонен к совершению преступлений, поскольку совершил инкриминируемое ему преступления в течение непродолжительного времени после условно досрочного освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений. Суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку это наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 73 УК РФ к подсудимому Малыхину Р.Н. не имеется.
Наказание назначается Малыхину Р.Н. с учетом положений ч.3 ст. 158 УК РФ с учетом характеристики личности Малыхина Р.Н. и его имущественного положения без штрафа и ограничения свободы.
Поскольку Малыхин Р.Н. совершил новое умышленные тяжкое преступление в течение не отбытой части наказания по предыдущему приговору Усть-Калманского районного суда от ..., суд приходит в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Малыхин Р.Н. совершил преступление, при особо опасном рецидиве преступлений и поэтому в силу ст. 58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.
Психическая полноценность подсудимого Малыхина Р.Н. у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Малыхина Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде 2 лет пяти месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Отменить Малыхину Р.Н. в соответствии с ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору Усть-Калманского районного суда от ... в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Избрать в отношении Малыхина Р.Н. в виде меры пресечения заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ....
Осужденного Малыхина Р.Н. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Калманский районный суд, а осужденным Малыхиным Р.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Одновременно осужденному Малыхину Р.Н. разъясняется его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.Судья: Ю.А. Томаровский