Дело № 1-93/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.., с участием государственного обвинителя прокурора Удальцова В.В., подсудимого Асылбекова Р.Т., защитника адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Асылбекова Р.Т., родившегося ... в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> в <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Около 18 часов 00 минут ... в <адрес> у Асылбекова Р.Т. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение увиденного им ранее жеребенка серой масти возрастом 1,5 года, пасшегося в месте под названием «Сидлуха» на территории летних выпасов близь <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Асылбеков Р.Т. около 19 часов 00 минут ... подошел к данному жеребенку, пасшемуся на вышеуказанных выпасах и, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помешать совершению им задуманного, с помощью принесенной с собой для облегчения совершения преступления веревки увел данного жеребенка стоимостью 12000 рублей, принадлежащего К. к себе домой, тем самым тайно его похитив.
В последствии Асылбеков Р.Т. распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил К. материальный ущерб в размере 12000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Асылбеков Р.Т. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый поддержал заявленное им ранее в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия постановления такого приговора, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Потерпевший К. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Представитель государственного обвинения прокурор Удальцов В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой сороковой Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как препятствий для этого не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Асылбеков Р.Т., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого судебное решение.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Асылбекова Р.Т. были правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.
Это преступление было совершено подсудимым умышленно из корыстных побуждений.
В силу ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего К. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Асылбекова Р.Т. в связи с примирением, поскольку претензий к нему в настоящее время он не имеет, ущерб, причиненный ему действиями последнего возмещен.
Подсудимый Асылбеков Р.Т. не возражает против прекращения уголовного дела и просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.
Защитник подсудимого адвокат Ступичев А.М. пояснил, что, по его мнению, препятствий для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего в отношении его подзащитного не имеется.
Государственный обвинитель прокурор Удальцов В.В., пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении Асылбекова Р.Т., так как для этого имеются все необходимые условия.
Учитывая мнение сторон, а также то, что подсудимый Асылбеков Р.Т. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил до рассмотрения дела в суде причиненный ему материальный вред, учитывая положительные характеристики личности подсудимого, то, что он раскаялся в совершенном преступлении, оказывал активное содействие в его расследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего об освобождении подсудимого от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Асылбекова Р.Т. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асылбекова Р.Т. отменить.
Асылбекова Р.Т. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Калманский районный суд.
Судья: Ю.А. Томаровский