П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре Ефлеевой Н.И., с участием государственного обвинителя Удальцова В.В., защитника Ступичева А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Демочкиной Е.В. родившейся ... в <адрес> Казахской ССР, зарегистрированной в <адрес> <адрес>, фактически проживающей по <адрес> в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 «г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
... около 21 часа Демочкина Е.В. находилась на перекрестке улиц <адрес> в <адрес>, где встретила Г. В этот момент у Демочкиной возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона из кармана куртки, одетой на Г..
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Демочкина в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что Г. в силу алкогольного опьянения не может обнаружить её преступные действия и помешать совершению преступления, взяла из кармана куртки, одетой на Г., принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung С 3010» стоимостью 4070 рублей и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив. Впоследствии Демочкина похищенным сотовым телефоном распорядилась по своему усмотрению, причинив Г. материальный ущерб на сумму 4070 рублей.
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что виновной себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласна, ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела судом в особом порядке разъяснены и понятны.
Адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство подзащитной в полном объеме.
Потерпевший Г. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление.
Представитель государственного обвинения Удальцов В.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражал.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Оценив собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным, обоснованным, и признает Демочкину Е.В. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимойсудья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность.
Демочкина Е.В.совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание Демочкиной не установлено.
Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания.
Оснований для назначения подсудимой более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Демочкину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ в виде 200 часов обязательных работ с их отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимойоставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Осужденную Демочкину Е.В. от оплаты процессуальных издержек по делу освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с её участием.
Судья Усть-Калманского районного суда : Ю.А. Томаровский