Дело № 1-100/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года с. Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Томаровский Ю.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Т.А., с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К., подсудимого Михайлова В.М., защитника адвоката Ступичева А.М., представившего удостоверение № 565 и ордер № 055068, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Михайлова В.М., родившегося .... в ...., ..... в ...., ранее не судимого:
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
13 октября 2010 года около 10 часов в .... у Михайлова В.М. возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуаны для личного потребления без цели сбыта, произрастающей в окрестностях .....
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований статей 14, 20, 22-25 ФЗ РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, 13 октября 2010 года около 11 часов 30 минут Михайлов В.М. на территории свинокомплекса СПК «№....», расположенного на окраине .... нарвал руками дикорастущие растение конопли, измельчил руками ее листья и соцветия, тем самым приобрел для личного потребления образовавшееся вещество-марихуану общей массой в высушенном состоянии 41 грамм, являющееся согласно заключению химической экспертизы № 7801 от 13 ноября 2010 года, наркотическим средством в крупном размере и включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).
Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану общей массой в высушенном состоянии 41 грамм Михайлов В.М. хранил при себе, до того как данное наркотическое средство в ходе производства личного досмотра 20 октября 2010 года сотрудниками ОВД по Усть-Калманскому району у него было изъято в помещении ОВД по Усть-Калманскому району.
В судебном заседании подсудимый Михайлов В.М. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.
Подсудимый поддержал заявленное им ранее по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснены и понятны последствия постановления такого приговора, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат Ступичев А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного.
Представитель государственного обвинения прокурор Полыгалов Е.К. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела нет.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренном главой сороковой Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как препятствий для этого не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Михайлов В.М., является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.
Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Михайлова В.М. были правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Михайлову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность.
Обстоятельств отягчающих наказание Михайлова В.М. не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ не в максимальных пределах санкции статьи.
Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания в порядке ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Психическая полноценность подсудимого Михайлова В.М. у суда сомнений не вызывает. На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно обстановке.
Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Михайлова В.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст.316 УПК РФ в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год.
Возложить на Михайлова В.М. дополнительные обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и не совершать административные правонарушения.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Михайлова В.М. отменить.
Осужденного Михайлова В.М. от процессуальных издержек по уголовному делу освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественное доказательство по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Усть-Калманскому району - наркотическое средство марихуана, вес которого составляет 41 грамм уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке за исключением основания указанного в п. 1 ч.1 ст. 379 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения через Усть-Калманский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Одновременно осужденному Михайлову В.М. разъясняется его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Усть-Калманского районного суда: Ю.А. Томаровский