Постановление о прекращении уголовного дела в отношении Сосниной С.С. по ст. 158 ч. 2 п.`г` УК РФ.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         о прекращении уголовного дела

28 июня 2012 года          с.Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Пастуховой Т.А.

с участием государственного обвинителя Полыгалова Е.К.

защитника Ступичева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сосниной С.С. родившейся ... в <адрес>, имеющей место регистрации в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, судимой:

1) ... Усть-Калманским районным судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, с учетом определения АКС от ... к 200 часам обязательных работ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ

     УСТАНОВИЛ:

Соснина С.С. обвиняется органами предварительного следствия в краже, то есть тайном хищении чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

... около 16 часов Соснина С.С. находилась на берегу <адрес> в <адрес>, где совместно с К. распивала спиртное. В этот момент у Сосниной возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из кармана полушубка одетого на К. мобильного телефона «Самсунг С140» для последующей реализации. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью наживы Соснина в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что К. находится в состоянии алкогольного опьянения, незаметно от последнего вытащила из правого кармана полушубка, в который был одет К., мобильный телефон «Самсунг С140» стоимостью 2500 рублей принадлежащий К., тем самым тайно его похитив. Соснина похищенным мобильным телефоном распорядилась по своему усмотрению, продав Ш. за 240 рублей.

Постановлением Усть-Калманского районного суда от ... производство по уголовному делу было приостановлено в связи с розыском Сосниной С.С.

Согласно, вступившего в законную силу приговора Усть-Калманского районного суда от ... следует, что П. признан виновным по ст.105 ч.1 УК РФ в умышленном причинении смерти Сосниной С.С. ... года рождения, имевшего место в период с ... года.

Согласно свидетельства о смерти от ... следует, что Соснина С.С. ... года рождения умерла в <адрес>.

Согласно заявления близкого родственника умершей - С. следует, что необходимости в реабилитации дочери Сосниной С.С. не имеется.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части 1,2 ст.24 УПК РФ.

Согласно ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании изложенного, а также выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к выводу о том, что факт смерти обвиняемой Сосниной С.С. по настоящему уголовному делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений, отсутствуют необходимость и основания для реабилитации умершей, следовательно, уголовное дело в отношении Сосниной С.С. обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ подлежит безусловному прекращению, в связи с её смертью.

Руководствуясь ст.254, ст.24 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Сосниной С.С. родившейся ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ в связи с её смертью.

    Отменить меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Сосниной С.С.

    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Беккер И.Д.