ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
31 августа 2012 года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Пастуховой Т.А.
с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Полыгалова Е.К.
защитника Ступичева А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Черкашиной Г.А. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес>-90, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ
08 мая 2012 года около 12 часов 30 минут у Черкашиной Г.А., находившейся в доме П по адресу: <адрес>-1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег П Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, Черкашина Г.А. в указанное время и месте, воспользовавшись тем, что все спят, что за её действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяла лежащий на стуле в зале дома полимерный пакет с денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими П, и с места преступления скрылась, тем самым тайно похитив деньги. Впоследствии Черкашина Г.А. похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила П значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.
Защитник Ступичев А.М. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черкашиной Г.А. за примирением, поскольку она вину признала в полном объеме, не судима, примирилась с потерпевшим и загладила вред.
Подсудимая Черкашина Г.А. выразила согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела за примирением, вину признала, вред загладила. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
Согласно письменного ходатайства потерпевшего П следует, что он просит о прекращении уголовного дела в отношении Черкашиной Г.А. за примирением, так как ущерб возмещен, вред заглажен, претензий не имеется. Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу ст.25 УПК РФ, имеются все основания.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Черкашиной Г.А. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления потерпевшего, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства защитника Ступичева А.М., потерпевшего П и прекращении уголовного дела в отношении Черкашиной Г.А., так как она является не судимой, совершила преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, ущерб возместила, примирилась с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Черкашиной Г.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Беккер И.Д.