ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
11 октября 2012 года с.Усть-Калманка
Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Беккер И.Д.
при секретаре Пастуховой Т.А.
с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Полыгалова Е.К.
защитника Ступичева А.М.
потерпевшего П
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чупикова А.М. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в г.<адрес> <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ
УСТАНОВИЛ
08 июля 2012 года около 20 часов у Чупикова А.М., находившегося в гостях у своего отца - П по адресу: <адрес>1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих П, хранящихся в помещении гаража на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии в помещении гаража денег, Чупиков A.M. в указанные время и месте взял из пиджака П ключ от замка входной двери в гараж, после чего, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями и не может помещать осуществлению им задуманного, незаконно проник в помещение данного гаража на усадьбе дома по вышеуказанному адресу. Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Чупиков A.M. взял хранящиеся в коробке в столе в помещении гаража деньги в сумме 20000 рублей, принадлежащие П, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым тайно их похитив. В последствии Чупиков A.M. похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил П материальный ущерб 20000 рублей.
В судебном заседании потерпевший П, представив суду письменное ходатайство, просил о прекращении уголовного дела в отношении Чупикова А.М. за примирением, так как ущерб возмещен, претензий не имеется. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Чупиков А.М. выразил согласие на примирение с потерпевшим и прекращение уголовного дела за примирением, вину признал, вред загладил. Правовые последствия прекращения уголовного дела понятны.
Защитник Ступичев А.М. также просил о прекращении уголовного дела в отношении Чупикова за примирением, поскольку он вину признал в полном объеме, не судим, примирился с потерпевшим стороной и загладили вред.
Государственный обвинитель Полыгалов Е.К. не возражал относительно прекращения уголовного дела, поскольку, в силу ст.25 УПК РФ, имеются все основания.
Изучив материалы уголовного дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья приходит к следующему.
Органы предварительного следствия квалифицировали действия Чупикова А.М.. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой, средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Таким образом, при наличии однозначного волеизъявления потерпевшего, подлежащего разрешению на данной стадии судебного разбирательства, и отсутствии правовых препятствий, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего П и прекращении уголовного дела в отношении Чупикова А.М., так как он совершил преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, ущерб возместил, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
Руководствуясь ст.254, ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чупикова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чупикова А.М. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: Беккер И.Д.