О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 сентября 2011 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Матюхина С.Н. на определение мирового судьи судебного участка <адрес> по заявлению Матюхина С.Н. к Попову А.М. об устранении описки в определениях мирового судьи, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ... Матюхину С.Н. было отказано в удовлетворении заявления об устранении описки и внесении исправления в определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ... о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от .... Кроме этого было отказано в удовлетворении заявления Матюхина С.Н. об устранении описки и внесения исправления в определение мирового судьи судебного участка <адрес> от ... о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <адрес> от .... Матюхин С.Н., не согласившись с определением мирового судьи, обратился в районный суд с частной жалобой, из которой следует, что в своем заявлении от ... он просил мирового судью восстановить процессуальный срок на подачу надзорной жалобы по обжалованию апелляционного решения районного суда от ... по его иску к Попову А.М., а также предоставить отсрочку от оплаты государственной пошлины до вынесения решения по существу надзорной жалобы. Вместе с тем как указано в определении мирового судьи от ... ему была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче надзорной жалобы на решение мирового судьи от ... по его иску к Попову А.М.. Также, как следует из второго определения мирового судьи от ... ему был восстановлен срок для обжалования решения мирового судьи от ... по его иску к Попову А.М.. По его мнению, в указанных определениях мировым судьей были допущены описки в части указания дат вынесения обжалуемого им решения, вместо даты вынесения решения от ..., указана дата от .... Поэтому он просил мирового судью в своем заявлении от ... устранить указанные описки. Однако мировой судья, по его мнению, необоснованно отказала в удовлетворении его заявления. Поэтому он был вынужден обратиться в районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи и вынести решение по существу его заявления, устранить описки в вышеуказанных определениях, поскольку в своем заявлении он просил восстановить срок для подачи надзорной жалобы и представить отсрочку в уплате государственной пошлины именно на апелляционное решение районного суда от ..., а не на решение мирового судьи от .... В судебное заседание Матюхин С.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Попов А.М. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Под описками (опечатками) понимается явные искажения в написании слов, выражений, наименований сторон и.т.д. Как следует из решения мирового судьи по гражданскому делу по иску Матюхина С.Н. к Попову А.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оно было вынесено .... (л.д.32) Как видно из апелляционного решения Усть-Калманского районного суда оно было вынесено ... по апелляционной жалобе Попова А.М. на решение мирового судьи от .... Указанным решением апелляционная жалоба была удовлетворена частично. (л.д. 54-57) Из заявления Матюхина С.Н. от ... видно, что он просил предоставить отсрочку оплаты государственной пошлины и восстановить процессуальный срок на подачу надзорной жалобы на апелляционное решение районного суда от .... (л.д.59) Из определения мирового судьи от ... видно, что было удовлетворено ходатайство Матюхина С.Н. о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины для подачи надзорной жалобы. (л.д.62) Из определения мирового судьи от ... следует, что мировой судья восстановил срок для подачи надзорной жалобы на решение суда. (л.д. 64) В вышеуказанных определениях мирового судьи несмотря на то, что рассматривалось заявление Матюхина С.Н. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы и предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины при подачи надзорной жалобы на апелляционное решение районного суда от ..., указано решение мирового судьи от .... Исходя из существа заявленных Матюхиным С.Н. требований и анализа вышеприведенных документов, суд приходит к выводу, что при вынесении определений ... мировой судья допустил описку, ошибочно указав вместо апелляционного решения районного суда от ... решение мирового судьи от ..., то есть допустил явную описку. При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ... подлежит отмене и частная жалоба Матюхина С.Н. удовлетворению с разрешением его заявления об исправлении описки в определениях мирового судьи по существу. Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Удовлетворить жалобу Матюхина С.Н.. Отменить определение мирового судьи судебного участка <адрес> от .... Внести в водную, описательную, мотивировочную и резолютивную части определения мирового судьи судебного участка Усть-Калманского районного суда <адрес> от ... о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины уточнение (исправление), касающееся того, что указанное определение вынесено в отношении апелляционного решения Усть-Калманского районного суда от .... Внести в водную, описательную, мотивировочную и резолютивную части определения мирового судьи судебного участка Усть-Калманского районного суда <адрес> от ... о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы уточнение (исправление), касающееся того, что указанное определение вынесено в отношении апелляционного решения Усть-Калманского районного суда от .... Судья: Ю.А. Томаровский