Дело №: 11-1/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е 18 января 2012 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Валяева Н.А. на решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Ванюшкиной Г.Г. к Валяеву Н.А. о разделе совместно нажитого имущества, У С Т А Н О В И Л: Мировым судьей судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края ... было принято решение, которым были частично удовлетворены исковые требования Ванюшкиной Г.Г. к Валяеву Н.А.. Между Ванюшкиной Г.Г. и Валяевым Н.А. по решению мирового судьи было разделено совместно нажитое имущество, а именно Ванюшкиной Г.Г. было выделено в натуре 14 кур общей стоимостью 3500 рублей. Валяеву Н.А. было выделено в натуре две свиньи возрастом 12 месяцев стоимостью 7000 рублей каждая всего на сумму 14000 рублей, 6 поросят возрастом 1 месяц стоимостью 1000 рублей каждый на сумму 6000 рублей всего имущества на сумму 20000 рублей. Взыскана с Валяева Н.А. в пользу Ванюшкиной Г.Г. компенсация в денежном выражении за двух свиней возрастом 12 месяцев стоимостью 7000 рублей каждая, всего на сумму 140000 рублей, 6 поросят стоимостью 1000 рублей на сумму 6000 рублей, итого на общую сумму 20000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 806 рублей 62 копеек. Не согласившись с указанным решением, ответчик Валяев Н.А. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и принять по делу новое решение, которым отказать Ванюшкиной Г.Г. в удовлетворении исковых требований. В судебном заседании Валяев Н.А., настаивая на доводах апелляционной жалобы, пояснил, что не признает исковые требования Ванюшкиной Г.Г. в полном объеме. С весны ... года Ванюшкина Г.Г. приходила к нему домой, оставалась ночевать. В ... году к нему приехал и стал с ним проживать его сын П. Через некоторое время П. поссорился с Ванюшкиной Г.Г. и выгнал ее. Поэтому Ванюшкина Г.Г. перестала проживать в его доме с конца ... года. Он не оспаривает тот факт, что в ... году, когда Ванюшкина была вместе с ним, были куплены в <адрес> поросята. Однако в начале ... года этих поросят уже не было, так как часть их забили на мясо в то время когда Ванюшкина Г.Г. проживала с ним, а двух забили после того как Ванюшкина Г.Г. перестала проживать с ним в конце ... года и начале ... года соответственно. Мясо было поделено с Ванюшкиной Г.Г. поровну. Кроме этого он передавал Ванюшкиной Г.Г. 10000 рублей. Он не оспаривает того, что в октябре ... года на момент обращения Ванюшкиной Г.Г. с иском в суд у него были свиньи, но это были другие, которых он приобрел у своего брата В.М. уже после ухода Ванюшкиной Г.Г.. Ванюшкина Г.Г. приносила к нему своих кур, так как у нее не было теплого сарая. В настоящее время оставшиеся три или четыре курицы находятся в его сарае. Он не против того, чтобы Ванюшкина Г.Г. их забрала. Совместно кур в собственность они не приобретали. Представитель ответчика Валяева Н.А. адвокат Сидорова К.М. в полном объеме поддержала доводы последнего. В судебном заседании истица Ванюшкина Г.Г., не согласившись с апелляционной жалобой, пояснила, что с Валяевым Н.А. она проживала совместно в гражданском браке с весны ... года до .... В октябре ... года она получила пенсию и, по совместной договоренности с Валяевым Н.А., они купили у Сигарева пять просят в <адрес>. Из пяти поросят осталось четыре. Поросят они вырастили. Две свиньи сдали на мясо, одну свинью закололи на мясо. Другая свинья осталась и принесла семь поросят. Они стали выращивать поросят. На момент прекращения совместного проживания в августе ... года у них в хозяйстве в совместной собственности было шесть свиней и двенадцать поросят в возрасте одного месяца. Кроме этого у Валяева Н.А. остались четырнадцать кур, которых она принесла с собой. Она просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы Валяеву Н.А.. Представитель истицы Ванюшкиной Г.Г. адвокат Ступичев А.М. в полном объеме поддержал ее доводы. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав судебные прения сторон, приходит к следующему. В соответствии с п.п. 1-4 ст. 244 и п.п. 1-2 ст. 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Таким образом, в силу вышеприведенных норм имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц принадлежит им на праве общей собственности. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. В ходе судебного заседания установлено, что Ванюшкина Г.Г. и Валяев Н.А. проживали совместно и вели совместное хозяйство в период с весны ... года по декабрь ... года. Доводы Ванюшкиной Г.Г. о том, что они проживали до ..., не могут быть приняты судом, поскольку ею достоверных доказательств, которые бы свидетельствовали об этом и опровергали доказательства, представленные ответчиком не представлено. Показания свидетеля Г. не содержат сведений о точном периоде совместного проживания Ванюшкиной Г.Г. и Валяева Н.А.. Также не может быть принята в качестве доказательства периода совместного проживания Валяева Н.А. и Ванюшкиной Г.Г. в ... году справка главы администрации С. (л.д. 14), поскольку как установлено в судебном заседании из допроса свидетеля С., она была дана им со слов жителей села. При этом С. не смог показать от кого именно ему стали известны указанные в справке сведения. Справка не основана на документальных данных. Вместе с тем показания свидетеля Н. не противоречат пояснениям Валяева Н.А. о периоде проживания Ванюшкиной Г.Г. с последним по декабрь ... года, подтверждают факт ведения ими в этот период времени совместного хозяйства в частности приобретения в совместную собственность поросят в ... году и не противоречат в части приобретения поросят показаниям свидетеля Голядкина В.С.. Кроме этого свидетель Н. показала, что Ванюшкина Г.Г. проживала в доме отца до декабря ... года, пока к отцу не приехал В.П.Н., после ссоры с которым Ванюшкина Г.Г. ушла. В августе ... года у отца были свиньи, которых он купил ранее у своего брата. Поросят, которых покупали Ванюшкина Г.Г. и Валяев Н.А. в ... году, уже не было. Когда Валяев Н.А. сдавал коров, то, как ей известно, Ванюшкина Г.Г. просила оставить хотя бы одну. Свидетель Г.М.Ж. подтвердила, что Валяев Н.А. и Ванюшкина Г.Г. покупали поросят, впоследствии их вместе использовали на мясо. Ванюшкина Г.Г. также ей говорила, что Валяев Н.А. давал ей деньги. Со слов В.Т.С. ей известно, что Ванюшкина Г.Г. принесла к Валяеву Н.А. трех кур. Она видела, что Ванюшкина Г.Г. встречала коров, принадлежавших Валяеву Н.А.. Свидетель П.Г.А. показала, что Ванюшкина Г.Г. ей рассказывала, что Валяев Н.А. давал ей денег 10000 рублей в ... году. Также последняя ей показывала холодильник в своем доме, где лежало мясо. Ванюшкина Г.Г. ей рассказала, что они перестали вместе жить с Валяевым Н.А., так как у того нехорошие пьющие дети. Сын Валяева Н.А. П. выгнал ее. Свидетель П.Е.В. показала, что видела Ванюшкину Г.Г. дома у Валяева Н.А.. В доме у Валяева Н.А. в тот период времени, когда там была Ванюшкина Г.Г., не было порядка, чище было, когда Валяев Н.А. проживал один. Она видела как Ванюшкина Г.Г. привезла своих кур к Валяеву Н.А.. Из показаний свидетелей В.Е.В., Ш., Щ. следует, что они не смогли назвать точный период совместного проживания Ванюшкиной Г.Г. и Валяева Н.А.. Свидетель В.А.В. показал, что ему известно, что его мать Ванюшкина Г.Г. и Валяев Н.А. проживали совместно, вели общее хозяйство. От матери к Валяеву Н.А. были перенесены 14 кур, а также отходы на корм скоту. Последний раз он был у матери в сентябре ... года, когда она и Валяев Н.А. совместно уже не проживали. Валяев Н.А. присылал ему посылку в <адрес> с мясом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что Ванюшкиной Г.Г. не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что в августе ... года и на момент обращения в районный суд с исковым заявлением имелось в наличии совместно нажитое ею и Валяевым Н.А. имущество. Ванюшкина Г.Г. не опровергла доводов ответчика Валяева Н.А. о том, что свиньи, которые приобретались во время их совместного проживания в ... году, были совместно использованы ими до обращения Ванюшкиной Г.Г. в суд. Акт совместно нажитого имущества (л.д.7), представленный истицей не может быть признан доказательством, подтверждающим факт, того что перечисленное имущество было нажито совместно, поскольку составлен единолично истицей Ванюшкиной Г.Г.. Ответчик Валяев Н.А. с указанным актом не согласен. Объективных доказательств, которые бы подтверждали сведения, содержащиеся в акте, истица не представила. Справки из похозяйственных книг (л.д. 28; 30) не содержат сведений, которые бы подтверждали содержание акта. Свидетельское подтверждение М. (л.д.13) не может быть принято судом, поскольку в судебном заседании она не допрашивалась в установленном порядке как свидетель, не предупреждалась об ответственности как свидетель. Ее пояснения поставлены под сомнение ответчиком в судебном заседании. Доказательств, что 14 кур являлись совместной собственностью, поскольку были приобретены совместно Валяевым Н.А. и Ванюшкиной Г.Г. не представлено. Из пояснений сторон и показаний свидетелей следует, что куры, привезенные к Валяеву Н.А., принадлежат на праве собственности самой Ванюшкиной Г.Г.. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований Ванюшкиной Г.Г. не имеется. Учитывая, что мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в решении мирового судьи, обстоятельствам дела суд приходит к выводу в соответствии со ст. ст. 330, 362 ГПК РФ об отмене решения мирового судьи, удовлетворении апелляционной жалобы Валяева Н.А.. Руководствуясь ст. ст. 327,329 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Апелляционную жалобу Валяева Н.А. удовлетворить. Отменить решение мирового судьи от ... и принять по делу новое решение, отказав Ванюшкиной Г.Г. в удовлетворении исковых требований предъявленных к Валяеву Н.А.. Судья: Ю.А. Томаровский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>