Дело ... г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Д.А. к муниципальному унитарному предприятию «Усть-Камышенские водопроводные сети» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Б.Д.А. обратился в районный суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что с ... по ... работал в должности директора МУП «Усть-Камышенские водопроводные сети». При увольнении Б.Д.А. не был выплачен окончательный расчет в сумме 8473 рубля 19 копеек. Поскольку с момента увольнения до обращения Б.Д.А. в суд задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате сумме 8473 рубля 19 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
При рассмотрении дела стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого: истец Б.Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику и принимает условия мирового соглашения ответчика.
Ответчик МУП «Усть-Камышенские водопроводные сети» в лице руководителя Ш.Е.Г. обязуется добровольно с ... года уплатить истцу Б.Д.А. часть долга в сумме не менее 4236 (четырех тысяч двухсот тридцати шести) рублей, до ... года до полного погашения суммы долга в размере 8473 рубля 19 копеек.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Б.Д.А. и ответчиком МУП «Усть-Камышенские водопроводные сети» в лице руководителя Ш.Е.Г. по которому:
истец Б.Д.А. отказывается от исковых требований к ответчику и принимает условия мирового соглашения ответчика;
ответчик МУП «Усть-Камышенские водопроводные сети» в лице руководителя Ш.Е.Г. обязуется добровольно с ... года уплачивать истцу Б.Д.А. часть долга в сумме не менее 4236 (четырех тысяч двухсот тридцати шести) рублей, до ... года, до полного погашения суммы долга в размере 8473 рубля 19 копеек.
Производство по делу ... по иску Б.Д.А. к муниципальному унитарному предприятию «Усть-Камышенские водопроводные сети» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.
Судья О.В.Григорьева