Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.М.Я. к У-К сельской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Р.М.Я. обратилась в районный суд с иском к У-К сельской администрации о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковое заявление мотивируют тем, что дом, расположенный по адресу: ..., 16, ..., ..., был построен ее мужем Р.В.И., с которым она состояла в зарегистрированном браке и ею в 1968 году. Постановлением Усть-Калманской сельской администрации от ... года ... мужу истицы Р.В.И. был передан в собственность земельный участок площадью 0,12 га возле дома для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на жилой дом Р.В.И. и Р.М.Я. не зарегистрировали. ... года муж истицы Р.В.И. умер, истица Р.М.Я. осталась проживать в указанном жилом доме одна, фактически приняла наследство, в том числе и право оформить и зарегистрировать жилой дом. Дети наследодателя Р.Ю.В. и Р.С.В. от причитающихся им по любым основаниям долей наследственного имущества отказались в пользу матери - истицы Р.М.Я.. Истица просит суд признать за ней как за наследницей мужа Р.В.И. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу ..., 16, ....
В судебном заседании истица Р.М.Я. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что дом был построен когда они состояли с мужем в браке, в 1968 году. Спор о праве собственности на дом никогда не возникал, в нем первоначально проживали ее муж Р.В.И., она и их дети. Дети Р.Ю.В. и Р.С.В. выросли и уехали из дома, проживают отдельно. Они с мужем длительное время проживали вдвоем. После смерти Р.В.И. истица проживает в указанном доме одна. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов.
Третье лицо нотариус Усть-Калманского района Т. в судебное заседание не явился, суду направил телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо государственный регистратор Чарышского отдела по Усть-Калманскому району Главного Управления Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии М. в судебное заседание не явилась, суду направила телефонограмму с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц нотариуса Т. и государственного регистратора М.
Представитель ответчика У-К сельской администрации Е. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований, пояснил, что умерший Р.В.И. со своей женой (истицей по данному иску) и детьми проживал в спорном доме. Право собственности наследников на жилой дом, принадлежавший Р.В.И., администрацией села не оспаривается, в муниципальную собственность жилой дом, расположенный по адресу ..., 16, ..., не передавался.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Р.В.И. (муж истицы) до момента смерти проживал в жилом доме совместно с истицей Р.М.Я. по адресу: ...,16, ..., что подтверждено пояснениями истицы и не оспаривается представителем ответчика.
Представителем ответчика так же не оспариваются доводы истицы о том, что дом в ... по ..., 16, в котором Р.В.И. проживал до момента смерти совместно с женой Р.М.Я., изначально был построен Р.В.И. (мужем истицы) и Р.М.Я..
С момента строительства жилого дома до настоящего времени никаких претензий по поводу законности строительства истице и ее мужу Р.В.И. не предъявлялось, Р.В.И. и Р.М.Я. открыто проживали в указанном доме, осуществляли полномочия собственника, несли бремя содержания, риск случайной гибели или повреждения, что нашло подтверждение в показаниях истицы и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность Р.В.И., что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю и справкой о кадастровой стоимости земельного участка.
В соответствии с п.2 ст.263 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.
Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., 16, ..., являются собственностью супругов Р.В.И..
Из копии свидетельства о смерти от ...г. установлено, что ... года Р.В.И. умер (актовая запись ... от ... года).
Единственным наследником наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.В.И., умершего ... года, является истица Р.М.Я.. Дети наследодателя: Р.С.В. и Р.Ю.В. от причитающихся им долей в наследственном имуществе их отца Р.В.И. отказались, что подтверждено копиями заявлений об отказе от доли в наследственном имуществе.
Р.М.Я. на момент смерти мужа и в настоящее время проживает в спорном жилом доме, расположенном по адресу: ..., 16, ..., что установлено из справки с места жительства наследодателя.
Родственные отношения истицы Р.М.Я. с Р.В.И. подтверждены копией свидетельства о заключении брака Р.М.Я. (до брака П....).
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Р.М.Я. о признании права собственности на недвижимое имущество в виде: жилого дома общей площадью 63,0 кв.м., земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: ..., 16, ... ... Алтайского края.
Согласно ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Так как в действиях ответчика У-К сельской администрации не усматривается нарушения прав истца, истец не настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов, суд полагает возможным освободить администрацию сельсовета от взыскания государственной пошлины.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.М.Я. удовлетворить.
Признать за Р.М.Я. право собственности на недвижимое имущество в виде: жилого дома общей площадью 63,0 кв.м., земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенных по адресу: ..., 16, ..., ..., Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Григорьева