Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Уржумовой,
с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ Борисову В.И. о признании бездействия незаконным и понуждении к действию,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ Борисову В.И. о признании бездействия незаконным и понуждении к действию, мотивируя тем, что ответчик грубо нарушает действующее законодательство, не выполняет требования ст. 212 Трудового кодекса РФ о порядке проведения аттестации рабочих мест. В ходе проведенной проверки было установлено, что Борисов В.И. является главой КФХ, расположенного в ...... с ... года. Основным видом деятельности КФХ является производство сельскохозяйственных культур. По состоянию на ... года в КФХ «Борисов В.И.» работает 13 человек. При проверке установлены нарушения норм трудового законодательства в части, регламентирующей порядок проведения аттестации рабочих мест по условиям труда. В соответствии со ст. 212 ТК РФ, Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 года № 569 «Об утверждении Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда», работодатель обязан провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда в организации. Аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места. Сроки проведения аттестации рабочих мест по условиям труда в организации устанавливаются исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза в пять лет. Вновь организованные рабочие места аттестуются после ввода их в эксплуатацию. Главой КФХ Борисовым В.И. работа по аттестации рабочих мест по условиям труда с ... года до настоящего времени не проведена. Бездействием главы КФХ Борисова В.И. по проведению аттестации рабочих мест нарушено гарантированное Конституцией РФ право работающих на предприятии граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Прокурор района просил признать бездействие ответчика по неисполнению обязанностей работодателя в обеспечении безопасных условий и охраны труда незаконным и обязать главу КФХ Борисова В.И. произвести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.
В судебном заседании истец помощник прокурора Усть-Калманского района Удальцов В.В. заявил отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены его требования, до ... года Государственным учреждением «Алтайский краевой центр охраны труда» была проведена аттестация рабочих мест по условиям труда в КФХ Борисов В.И., что подтверждено копией договора от ... года с приложениями, копией платежного поручения ... от ... года.
Ответчик глава КФХ Борисов В.И. в судебном заседании пояснил, что... года он заключил договор с Государственным учреждением «Алтайский краевой центр охраны труда» на проведение исследовательских работ в целях аттестации рабочих мест по условиям труда в КФХ «Борисов В.И.», включая гигиеническую оценку существующих условий и характера труда, оценку травмобезопасности рабочих мест и оценку обеспеченности санитарно-эпидемиологических норм. ... года Борисов В.И., в соответствии с условиями указанного договора, оплатил стоимости работ в сумме 7780 рублей, что подтверждено платежным поручением ... от ... года. В настоящее время в КФХ «Борисов В.И.» ГУ «АКЦОТ» проведена аттестация 4 рабочих мест. Аттестованные рабочие места сертифицированы, что подтверждено приложением ... к договору. Отказ прокурора от иска не нарушит интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным его принятие.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Усть-Калманского района отказ от иска.
Производство по делу ... по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к главе КФХ Борисову В.И. о признании бездействия незаконным и понуждении к действию прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Григорьева
Верно:
Судья О.В. Григорьева