Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Емельянова В.Я. к Федорову В.Л. о взыскании суммы займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор района обратился в районный суд с иском в интересах Емельянова В.Я. к Федорову В.Л. о взыскании суммы займа и процентов, мотивируя тем, что Емельянов В.Я. заключил договор займа с Федоровым В.Л. сроком на 1 год. Согласно договору Емельянов В.Я. передал Федорову В.Л. 40 тысяч рублей с условием уплаты процентов по договору - 5% за каждый месяц пользования деньгами. В последующем сумма договора увеличилась на 10 тысяч рублей и составила 50 тысяч рублей. С июля 2009 года в договор внесены изменения, размер процентов за пользование денежными средствами уменьшен до 4,5%. Срок возврата денежных средств по условиям договоров истек ... года, денежные средства не возвращены. в силу возраста и состояния здоровья Емельянов В.Я. не может самостоятельно обратиться с заявлением в суд. Прокурор просит суд взыскать с Федорова В.Л. сумму займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 14676 рублей, всего 64676 рублей.
В судебном заседании процессуальный истец помощник прокурора Удальцов В.В. уточнил исковые требования, просит суд взыскать с Федорова В.Л. сумму займа в размере 50000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 11676 рублей, всего 61676 рублей.
Истец Емельянов В.Я. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, поскольку при первоначальном обращении в суд неверно была подсчитана сумма уплаченных Федоровым В.Л. процентов.
Ответчик Федоров В.Л. в судебном заседании признал иск в полном объеме, пояснил, что не смог рассчитаться с истцом в указанный в договоре срок, так как был сокращен по не основному месту работы, доход семьи уменьшился. С уточненным расчетом суммы долга и процентов ответчик согласен.
Третье лицо Федорова Е.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований и пояснила, что в связи с сокращением Федорова В.Л. по не основному месту работы, доход семьи уменьшился. От обязательств по договору займа Федоров В.Л. не отказывается, в настоящее время вернуть долг в полном объеме возможности нет.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ответчик Федоров В.Л. признал исковые требования добровольно, согласно своей воле и желанию. Признание иска ответчиком Федоровым В.Л. не противоречит закону, не нарушает прав иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком Федовым В.Л.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора района в интересах Емельянова В.Я. о взыскании суммы займа 50000 рублей и процентов в размере 11676 рублей, всего - 61676 рублей и государственной пошлины.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100000 рублей составляет 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20000 рублей.
Согласно ст.61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.
Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Федорова В.Л. в пользу муниципального образования Усть-Калманский район подлежит взыскать государственную пошлину в размере 2050 рублей 28 копеек (исходя из цены иска 61676 рублей).
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора района в интересах Емельянова В.Я. удовлетворить.
Взыскать с Федорова В.Я., ... года рождения, уроженца ... района Алтайского края, в пользу Емельянова В.Я., ... г.р., уроженца ...... Алтайского края сумму займа в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей и проценты по договору займа в размере 11676 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей, всего 61676 (шестьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят шесть) рублей.
Взыскать с Федорова В.Я., ... года рождения, уроженца ... района Алтайского края, в пользу муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 2050 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Григорьева