Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
с участием заявителя: Марковой З.М.
заинтересованного лица: Ткаченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марковой З.М. об оспаривании нотариальных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова З.М. обратилась в районный суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий, указав, что при выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону и на основании завещания ее отца И.М.Д. нотариус Ткаченко А.Н. не включил земельную долю ее отца в свидетельство о праве на наследство по закону. Отказ нотариус мотивировал тем, что завещание оформлено ... года, а по договору дарения от ... года земельная доля отца была подарена К.А.Н. Поскольку дарение и завещание это сделки по распоряжению имуществом, но имеют разные правовые последствия, заявительница не согласна с доводами нотариуса. Считает, что поскольку завещание отца не было отменено, изменено, не составлено новое завещание, а она является наследницей умершего И.М.Д. как по завещанию, так и по закону, нотариус Ткаченко А.Н. обязан был выдать ей свидетельство о праве на наследство земельной доли отца. Просит суд обязать нотариуса Ткаченко А.Н. выдать ей свидетельство о праве на наследство земельной доли отца.
В судебном заседании заявитель Маркова З.М. представила дополнения к заявлению, где просит суд включить земельную долю отца в состав наследства и обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство земельной доли ее отца И.М.Д., решить вопрос о принятии наследства по истечении установленного срока, отстранить недостойного наследника К.А.Н.
Нотариус Ткаченко А.Н. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления Марковой З.М., представил суду письменные возражения и пояснил, что после смерти наследодателя И.М.Д., с заявлением о принятии наследства обратилась Маркова З.М. Было представлено завещание И.М.Д., удостоверенное ... года, согласно которого Марковой З.М. были завещаны имущественный пай и акции, находящиеся в ЗАО «Бурановское», земельная доля И.М.Д. заявительнице не завещалась. Из представленной копии договора дарения от ... года было установлено, что Маркова З.М., действуя от имени И.М.Д. по доверенности от ... года, подарила земельную долю И.М.Д. К.А.Н., указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке. На запрос нотариуса от ... года Управление Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю выдало сообщение об отказе в предоставлении запрашиваемой информации, так как регистрация прав И.М.Д. на недвижимое имущество (в том числе земельную долю) отсутствует. Поскольку на день открытия наследства отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие принадлежность наследодателю земельной доли, а согласно завещания И.М.Д. земельная доля Марковой З.М. не завещана, указанное недвижимое имущество не было включено в наследственную массу. В совершении нотариальных действий Марковой З.М. не отказывалось. По заявлению о принятии наследства Марковой З.М. от ... года было заведено наследственное дело, Маркова З.М. является единственной наследницей имущества отца, К.А.Н. наследником И.М.Д. не является. Исходя из изложенного, считает требования заявительницы о разрешении вопроса о принятии наследства по истечении установленного срока и отстранении недостойного наследника К.А.Н. так же не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо К.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие К.А.Н.
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав заявителя Маркову З.М., заинтересованное лицо Ткаченко А.Н., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.В порядке подготовки дела к рассмотрению у заявителя Марковой З.М. запрошен отказ в совершении нотариальных действий, указанный документ суду не предоставлен. Из содержания заявления Марковой З.М. следует, что она оспаривает действия нотариуса Ткаченко А.Н. при оформлении свидетельств о праве на наследство в 2008 году.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.
Нотариусом Ткаченко А.Н. ходатайство о пропуске срока не заявлялось, связи с чем, суд не считает возможным применить исковую давность.
Согласно свидетельству о смерти I-ТО ... от ..., И.М.Д. умер ... года в ...... Алтайского края.
Копиями свидетельства о рождении Марковой (И.М.Д. до брака) Марковой З.М. и свидетельства о заключении брака (с М.) подтверждены родственные отношения заявительницы с наследодателем И.М.Д., что не оспаривается заинтересованным лицом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как следует из пояснений нотариуса Ткаченко А.Н., материалов наследственного дела ..., заведенного на основании заявления Марковой З.М. от ... года, в совершении нотариальных действий заявительнице отказано не было. Маркова З.М. является единственной наследницей И.М.Д. как по завещанию, так и по закону, что не оспаривается заявительницей. Данные обстоятельства подтверждены копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ... года и ... года (наследственное дело ...). К.А.Н. наследником к имуществу И.М.Д. не является.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о несостоятельности доводов и требований заявительницы Марковой З.М. о разрешении вопроса о принятии наследства по истечении установленного срока и отстранении недостойного наследника К.А.Н.
В судебном заседании установлено, что завещание И.М.Д. составлено ... года на Маркову З.М. и удостоверено нотариусом Ткаченко А.Н. Согласно завещанию после смерти наследодателя заявительнице Марковой З.М. будет принадлежать имущественный пай, акции, находящиеся в ЗАО «Бурановское» ...... Алтайского края.
Из договора дарения земельной доли от ... года установлено, что Маркова З.М., действуя от имени И.М.Д. по доверенности от ... года, подарила земельную долю И.М.Д. К.А.Н. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю ... года.
Согласно копии Сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от ... года, информация о регистрации прав И.М.Д. на объекты недвижимости, расположенные на территории Усть-Калманского района отсутствует.
Таким образом, судом установлено, что И.М.Д., действуя через представителя Маркову З.М. при жизни распорядился недвижимым имуществом в виде земельной доли, расположенной в ... (ЗАО «Бурановское») ... Алтайского края, подарив ее К.А.Н.. На момент открытия наследства после смерти И.М.Д. его права на указанное недвижимое имущество не зарегистрированы, правоустанавливающие документы на земельную долю нотариусу Ткаченко А.Н. не предоставлены.
Нотариат представляет собой систему государственных органов и должностных лиц, на которых возложено удостоверение бесспорных прав и фактов, свидетельствование документов, выписок из них, придание документам исполнительной силы и выполнение других предусмотренных законом действий в предусмотренном законом порядке в целях обеспечения защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц.
Согласно ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года № 4463-1, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что оснований для включения в наследственное имущество И.М.Д. земельной доли, расположенной в ... (ЗАО «Бурановское») ... Алтайского края (отчужденной наследодателем по договору дарения от ...г.) на день открытия наследства не имелось. При оформлении нотариусом Ткаченко А.Н. свидетельств о праве на наследство по закону Марковой З.М. ее права и законные интересы не нарушены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления Марковой З.М. об оспаривании нотариальных действий в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 312 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований Марковой З.М. об оспаривании нотариальных действий отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Григорьева