Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мыскова И.И. к Зайцеву Е.Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Мысков И.И. обратился в районный суд с иском к Зайцеву Е.Е. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что ... года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 95000 рублей на срок 6 месяцев (срок оговорен в устной форме). В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку заемщика. По истечении оговоренного срока истец обратился к ответчику за получением суммы долга, однако ответчик, ссылаясь на финансовые затруднения, долг не вернул. Последующие 2 года истец неоднократно напоминал ответчику о необходимости возврата денежных средств, однако до настоящего времени сумма займа не возвращена. Так как со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ... года, ответчик уклоняется от возврата суммы займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора. Согласно расчета истца, осредненная сумма процентов за пользование денежными средствами в сумме 95000 рублей составляет 30000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика Зайцева Е.Е. сумму долга по договору займа в размере 95000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в сумме 30000 рублей.
В возражениях на исковое заявление Зайцев Е.Е. не признает иск в полном объеме, просит его отклонить, так как утверждает, что ежемесячно уплачивал Мыскову И.И. проценты по договору из расчета 3% от суммы долга, а оформив ссуду в дополнительном офисе Алейского ОСБ ..., в декабре 2009 года выплатил истцу единовременно всю сумму основного долга - 95000 рублей, что может подтвердить его бывшая супруга Зайцева Т.Н.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении иска пояснив, что с момента заключения договора займа ответчик Зайцев Е.Е. ни разу не выплачивал проценты по договору. По истечении срока договора долг не возвратил, избегал встреч с истцом. До настоящего времени расчет по договору не произведен, что подтверждается наличием у него подлинной расписки заемщика Зайцева Е.Е.
Ответчик Зайцев Е.Е. в судебном заседании не согласен с предъявленными требованиями в полном объеме, пояснив, что ежемесячно с бывшей женой привозили проценты по договору (в пределах трех тысяч рублей) истцу Мыскову И.И., а в декабре 2009 года, оформив ссуду, полностью рассчитались с истцом. Расписку Мысков И.И. им не вернул, так как не нашел ее сразу, сказал, что ее уничтожит. Дополнительной расписки о получении возврата долга он с истца не требовал, так как был с ним в хороших доверительных отношениях.
Суд, выслушав стороны, опросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании между истцом Мысковым И.И. и ответчиком Зайцевым Е.Е. ... года был заключен договор займа на сумму 95000 рублей на срок 6 месяцев, что не оспаривается сторонами и подтверждается подлинной распиской от ... года заемщика Зайцева Е.Е.
Расписка от ... года оформлена в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ, в ней предусмотрены основные положения договора займа, включая стороны, предмет договора, условия пользования чужими денежными средствами.
Расписка заемщика в подлиннике находилась у истца и представлена последним в материалы дела, что подтверждает доводы Мыскова И.И. о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору займа.
По смыслу ст.408 ч.2 ГК РФ нахождение расписки у кредитора удостоверяет, что обязательство не исполнено.
Как установлено в судебном заседании, ответчик обязан был вернуть истцу денежные средства в сумме 95000 рублей по истечении полугода, т.е. ... года, что не оспаривается ответчиком.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента не день предъявления иска или на день вынесения решения.
В соответствии с п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года при расчете подлежащим уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приложен к исковому заявлению Мыскова И.И., содержит осредненную сумму процентов - 30000 рублей, которую просит взыскать истец. Указанный расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как верный.
Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что является бывшей женой ответчика, расторгла брак с Зайцевым Е.Е. в 2005 году, но с декабря 2006 года по декабрь 2007 года и в декабре 2009 года они проживали вместе. Во время совместного проживания она ежемесячно с ответчиком Зайцевым Е.Е. приезжала к Мыскову И.И. для выплаты процентов по договору займа. Какую сумму занимал Зайцев Е.Е. у Мыскова И.И. ей не известно, в дом к Мыскову И.И. заходил только ее бывший муж Зайцев Е.Е. С его слов она знает, что он отдавал проценты в пределах трех тысяч рублей. В декабре 2009 года Зайцев Е.Е. оформил ссуду в Сбербанке на сумму 150000 рублей и выплатил долг Мыскову И.И. в размере 95000 рублей. Она заходила в дом Мыскова И.И. при передаче денег в декабре 2009 года через парадный вход и стояла у двери. Денежные средства она не пересчитывала, со слов Зайцева Е.Е. знает, что он передал Мыскову И.И. 95000 рублей.
Свидетель Мысков С.И. суду пояснил, что истец является ему братом, который часто делился с ним тем, что ответчик Зайцев Е.Е. не возвращает ему долг в размере 95000 рублей, избегает встреч, проценты по договору не уплачивает. Так как живет с братом по соседству, часто с ним общается. Уточнил, что в зимнее время в дом брата можно зайти только через хозяйственный вход (со стороны двора), парадный вход всегда на замке.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчиком не представлено суду доказательств передачи денег истцу в счет погашения долга.
Показания свидетеля З. не могут служить доказательством передачи долга и процентов ответчиком истцу, поскольку они противоречат установленным по делу обстоятельствам, а именно: договор займа заключен в ноябре 2007 года, тогда как из показаний З. следует, что проценты по договору уплачивались ежемесячно весь 2007 год. Обстоятельства передачи суммы основного долга, установленные из пояснений свидетельницы З., противоречат пояснениям истца, показаниям свидетеля Мыскова С.И., а размер переданных по ее словам Мыскову И.И. денежных средств, известен свидетельнице лишь со слов Зайцева Е.Е.
Кроме того, ответчик Зайцев Е.Е. не представил документальных доказательств возврата истцу Мыскову И.И. ни процентов по договору, ни основного долга в размере 95 000 рублей (расписки и др. документа).
Кредитный договор от ... года, заключенный акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Алейского отделения ... Сбербанка России с Зайцевым Е.Е. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 130000 рублей, не может быть принят судом во внимание, поскольку не является доказательством исполнения обязательств ответчика Зайцева Е.Е. по договору займа перед истцом Мысковым И.И., а лишь подтверждает
Таким образом, суд считает установленным, что Зайцев Е.Е. не исполнил свои обязательства по договору займа от ... года, в связи с чем, требования Мыскова И.И. о взыскании с последнего суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из изложенного и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о том, что в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию 3 700 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мыскова И.И. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Зайцева Е.Е., ...г.р., уроженца ... ... Киргизской ССР, в пользу Мыскова И.И., ... г.р, уроженца ...... Алтайского края, сумму долга по договору займа в размере 95000 (девяносто пяти тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, всего - 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с Зайцева Е.Е., ...г.р., уроженца ... ... Киргизской ССР, в пользу Мыскова И.И., ... г.р, уроженца ...... Алтайского края, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3700 (три тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Григорьева