Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Лазаревой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Попова В.Ф. к СПК «Огневский» о взыскании имущественного пая,
У С Т А Н О В И Л:
Попов В.Ф. обратился в районный суд с указанным исковым заявлением о взыскании с СПК «Огневский» с учетом инфляции имущественного пая в размере 105365 рублей.
В ходе судебного заседания представитель истца Попова О.М. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика имущественный пай в размере 69275 рублей, а также 15310 рублей в качестве индексации суммы имущественного пая с учетом инфляции за период с марта 2008 года по декабрь 2009 года.
В обоснование заявленных требований Попова О.М. пояснила, что ее муж Попов В.Ф. был уволен из СПК по состоянию здоровья 9 апреля 2004 года. В СПК «Огневский» у него оставался имущественный пай. После того как муж забрал из СПК свою земельную долю решением собрания ... года он был исключен из ассоциированных членов СПК «Огневский». До этого муж подал в СПК заявление о выдаче ему имущественного пая ... года.
В мае 2008 года ему предложили получить в кассе СПК имущественный пай в размере 107 рублей. Муж не согласился с размером имущественного пая в указанной сумме и был вынужден для разрешения возникшего спора, обратится в суд. Муж не оспаривает того, что он был исключен из членов СПК со ... года. О том, что нужно было писать заявление в СПК, об исключении из членов СПК муж не знал.
Представитель ответчика СПК «Огневский» Агафонова Т.И. исковые требования не признала, пояснив, что указанные требования необоснованны и не подлежат удовлетворению. Попов В.Ф. восстановлен в ассоциированных членах СПК решением внеочередного общего собрания уполномоченных СПК от ... года. Это решение было принято в связи с тем, что в марте 2007 года Попов В.Ф. был исключен из членов СПК с нарушением действующего законодательства. На это было указано Алтайским краевым аудиторским союзом Сельскохозяйственных кооперативов «Алтайагроаудит».
Кроме этого по ее мнению размер имущественного пай Попова В.Ф. при проведении экспертиз по делу был произведен неверно. Заключения экспертиз противоречат друг другу. Размер имущественного пая Попова В.Ф. составляет по расчетам произведенным в СПК 107 рублей.
Она просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав стороны, допросив специалиста Мокроусову Л.М., изучив материалы дела, заслушав судебные прения сторон, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 111 ГК РФ, член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива, в этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.
В силу ст. 1 ФЗ РФ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива – это принимающее личное трудовое участие в деятельности производственного кооператива физическое лицо либо принимающее участие в хозяйственной деятельности потребительского кооператива физическое или юридическое лицо, удовлетворяющие требованиям настоящего Федерального закона и Устава кооператива, внесшие паевой взнос в установленных уставом кооператива размере и порядке, принятые в кооператив с правом голоса и несущие по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность. Ассоциированный член кооператива - физическое или юридическое лицо, внесшее паевой взнос, по которому оно получает дивиденды, несущее риск убытков, связанных с деятельностью кооператива, в пределах стоимости своего паевого взноса и имеющее право голоса в кооперативе с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом и уставом кооператива.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 16 Закона членство в кооперативе прекращается в случаях выхода из кооператива.
Согласно ст. 18 Закона выходящему члену кооператива после окончания финансового года, в котором было подано заявление о выходе из кооператива и утверждения бухгалтерского баланса кооператива должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.
Факт того, что истец Попов В.Ф. являлся членом кооператива СПК «Огневский» с момента его образования и государственной регистрации не оспаривается сторонами и подтверждается списком учредителей СПК «Огневский» на 1 ноября 2001 года, копиями Уставов СПК, постановлением администрации Усть-Калманского района ... от ... года и свидетельством о регистрации СПК «Огневский».
Из п. 4.5 Устава СПК «Огневский» следует, что членство в кооперативе прекращается, в том числе в случае выхода из кооператива или исключения из кооператива (т.1л.д. 61).
Из копии протокола ... очередного общего собрания уполномоченных членов СПК «Огневский» от ... года следует, что Попов В.Ф. был исключен из членов кооператива.
Факт исключения из числа членов СПК «Огневский» ... года не оспаривался в судебных заседаниях сторонами, а также подтверждается копиями заявлений Попова В.Ф. в СПК «Огневский» о выдаче ему имущественного пая и выдаче справки о размере пая, а также письмами ответчика на имя истца о том, что обязательства СПК по выплате имущественного пая исполнены (т.1л.д. 13-14;16; 17-19;55;56)
Таким образом, со 2 марта 2007 года у Попова В.Ф. в силу требований Закона, прекратилось членство в кооперативе.
Доводы представителей ответчика о том, что Попов В.Ф. восстановлен решением собрания от ... года в членах СПК, не могут быть приняты при таких обстоятельствах во внимание.
В связи с этим у суда не имеется основания для оставления искового заявления Попова В.Ф. без рассмотрения.
По заключению судебно – бухгалтерской экспертизы от ... года имущественный пай Попова В.Ф. на 1 января 2008 года составил 27374 рублей.
По заключению повторной судебно-бухгалтерской экспертизы от ... года размер имущественного пая Попова В.Ф. на 1 января 2008 года составил 69275 рублей. Оснований сомневаться в выводах эксперта сделанных при проведении повторной судебно-бухгалтерской экспертизы у суда не имеется. Они подробно мотивированы, основаны на материалах дела и документах представленных ответчиком.
Выводы эксперта сделаны, с учетом того, что сельскохозяйственный производственный кооператив в соответствии с Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 48, параграфом 3 главы 4, ст. 116) не является хозяйственным товариществом или обществом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ» особенности создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов (производственных, перерабатывающих, обслуживающих сельскохозяйственных производителей) определяются законом о сельскохозяйственной кооперации.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца имущественного пая в размере 69275 рублей.
Представителем истца представлен расчет индексации имущественного пая в размере 15310 рублей за период с марта 2008 года по декабрь 2009 года сделанный на основании уровня инфляции в Алтайском крае (т.2л.д. 74).
Исковые требования рассматриваются судом в размерах определенных истцом.
При определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм может определяться с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.
Поскольку целью индексации является поддержание покупательной способности денежных доходов граждан в связи с этим, суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ответчик должен был выплатить имущественный пай истцу в 2008 году после окончания финансового 2007 года и утверждения бухгалтерского баланса, однако не сделал этого до настоящего времени.
Представленный представителем истца расчет проверен судом и принимается как обоснованный.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика СПК «Огневский» подлежит взысканию в доход государства госпошлина исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, а также понесенные расходы на производство судебных экспертиз. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с СПК «Огневский» в пользу Попова В.Ф. имущественный пай в размере 69275 рублей и индексацию в размере 15310 рублей.
Взыскать с СПК «Огневский» судебные расходы на оплату экспертиз в доход государства в сумме 28500 рублей, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2737 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней после вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Томаровский
Мотивированное решение
изготовлено ... года
Судья: Ю.А. Томаровский