Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И., с участием прокурора Бортняка И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Швецова И.Е. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края об оспаривании решения комиссии об удержании переплаты и взыскании незаконно удержанной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что ... года комиссией ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края было принято решение на основании акта документальной проверки от ... года о взыскании с Швецова И.Е. излишне выплаченной пенсии в сумме 2668 рублей 70 копеек.
По мнению прокурора, это решение незаконно, так как Швецов И.Е. не знал и не мог знать о несоответствии сведений содержащихся в документах, представленных им для назначении пенсии, сведениям выявленным в ходе документальной поверке после назначения ему пенсии, поскольку первоначальные документы были выданы в установленном порядке работодателем до проведения документальной проверки. При таких обстоятельствах именно работодатель должен нести ответственность за несоответствие действительности содержащихся в документах сведений, а не Швецов И.Е..
В судебном заседании прокурор Бортняк И.А. поддержал в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить, его заявление, признав незаконным решение комиссии от ... года в части взыскания из пенсии Швецова И.Е. переплаты и взыскать с ответчика в пользу Швецова И.Е. 2668 рублей 70 копеек.
Истец Швецов И.Е. поддержал заявленные прокурором исковые требования, пояснив, что он работал в подготовительном цехе на Барнаульском Шинном заводе. Этот цех обеспечивает работу всего предприятия. Справку о времени и условиях работы на заводе он получил у работодателя и предоставил в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края для назначения пенсии вместе со своей трудовой книжкой. На основании этих сведений ему была назначена пенсия. О том, что была проведена документальная проверка периодов его работы на заводе после назначения ему пенсии и составлен документальный акт проверки он узнал до обращения с заявлением к прокурору. С актом проверки был ознакомлен судебном заседании. Ранее сведений, содержащихся в акте, он не знал. В период его работы на Шинном заводе в цехе, где он работал, простоев не было.
Представитель ответчика Свинцова Т.А. исковые требования не признала, пояснив, что решение комиссии от ... года соответствует требованиям закона, поскольку Швецов И.Е. был обязан поставить в известность ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края о недостоверности сведений изложенных в архивной справке о периоде и условиях его работы на Шинном заводе касающихся режима работы, в частности о наличии простоев. Однако он этого не сделал и поэтому как лицо ответственное за достоверность представленных сведений, содержащихся в документах, обязан нести ответственность. Был уточнен стаж работы Швецова И.Е. и произведен перерасчет пенсии. В связи с уменьшением размера пенсии комиссией было принято решение об удержании с Швецова И.Е. излишне выплаченной ему суммы пенсии в размере 2668 рублей 70 копеек на основании действующего Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Это решение было исполнено.
Представитель ответчика Лопатко С.Ю. поддержала доводы Свинцовой Т.А., дополнив, что ранее до обращения в суд Швецов И.Е. был согласен с решением об удержании с него 2668 рублей 70 копеек, как излишне выплаченных.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
Факт назначения трудовой пенсии Швецову И.Е. ... года и ее выплата не оспаривается сторонами, подтверждается копией пенсионного удостоверения, копиями документов, представленных ответчиком из пенсионного дела истца.
Из копии решения комиссии Управления ПФР в Усть-Калманском районе ... от ... года следует, что комиссия, установив факт предоставления Швецовым И.Е. справки об условиях его работы, в которой не отражены сведения о простоях предприятия в период его работы, вынесла решение произвести взыскание переплаченной суммы из пенсии Швецова И.Е..
В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ...ФЗ (далее закона) пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
К указанным обстоятельствам могут быть отнесены например изменение числа иждивенцев, с учетом которых определен размер базовой части трудовой пенсии, поступление на работу.
Согласно ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Под достоверностью сведений законодатель понимает соответствие указанных сведений действительности, без искажения информации. Поскольку речь в данном случае идет о сведениях, представляемых физическими и юридическими лицами для назначения пенсии, ее перерасчета, то под достоверностью сведений имеется в виду достоверность информации, содержащейся в представляемых документах, - о стаже, о заработке, возрасте, нахождении лиц на иждивении, о трудоспособности, о перечисляемых пенсионных взносах.
Как следует из ст. 26 Закона удержания из трудовой пенсии могут быть произведены на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 Закона. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.
Ответственность лица представившего недостоверные сведения наступает только вследствие виновных действий. Отсутствие вины исключает наступление ответственности и возмещение материального вреда.
Обязанность доказать наличие вины лежит на ответчике.
Представителями ответчика не оспаривается тот факт, что Швецов И.Е. предоставил для назначения пенсии надлежащим образом оформленную архивную справку, выданную работодателем содержащую все необходимые реквизиты и сведения для назначения пенсии.
Справка вместе с другими документами была проверена и принята ответчиком и положена в основу решения о назначении пенсии. Под сомнения, содержащиеся в ней сведения, ответчиком поставлены не были.
Как видно из копии акта ... документальной проверки периода работы Швецова И.Е. на Барнаульском Шинном заводе факт наличие простоев на указанном предприятии был установлен только ... года.
Это не оспаривается ответчиком и не опровергает доводов истца Швецова И.Е., что до этого ему не было известно о несоответствии выданной ему работодателем архивной справке указанному акту. Помимо этого в судебном заседании истец не признал факт наличия простоев в цехе, где он работал.
Таким образом, в судебном заседании доказательств, подтверждающих виновность Швецова И.Е. в предоставлении документов содержащих недостоверные сведения для назначения ему пенсии, не установлена.
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Решение суда вынесено в рамках заявленных прокурором исковых требований.
Решение суда не препятствует обращению ответчика к бывшему работодателю Швецова И.Е. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать незаконным решение комиссии ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края от ... года в части удержания из пенсии Швецова И.Е. суммы переплаты пенсии в размере 2668 рублей 70 копеек.
Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края в пользу Швецова И.Е. 2668 рублей 70 копеек.
Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: Ю.А. Томаровский Мотивированное решениеизготовлено ... года
Судья: Ю.А. Томаровский