Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
с участием помощника прокурора Удальцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.П. к Качевой Е.П., Качеву Н.С., Качевой Н.С., Качеву В.О. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмин С.П. обратился в районный суд с иском к Качевой Е.П., Качеву Н.С., Качевой Н.С., Кузьмину Е.П. о выселении за невозможностью совместного проживания. Исковое заявление мотивировал тем, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ..., .... Право собственности возникло по договору дарения. В данном доме на протяжении 7 лет никто не проживает. Ответчики по месту регистрации не проживают, злоупотребляют спиртным. Установить их место жительства для добровольного выселения истец не смог. Домовая книга на дом утеряна. Просит суд выселить ответчиков со спорной жилой площади без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истец Кузьмин С.П. уточнил исковые требования, просит суд заменить ненадлежащего ответчика Кузьмина Е.П. надлежащим - Качевым В.О., поскольку Кузьмин Е.П. в жилом доме по ... по месту жительства не зарегистрирован, а так же просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом по .... В обоснование требований пояснил, что в указанном жилом доме жила его сестра Качева Е.П. с детьми, все были зарегистрированы в нем по месту жительства. Так как сестра злоупотребляла спиртным, за домом не следила, что привело к его разрушению, дом стал непригодным для проживания (не было полов, окон, разрушена печь и т.д.). Приведя дом в непригодное для проживания состояние, Качева Е.П. с детьми уже около 7 лет живет на различных съемных квартирах. Истцу удалось установить ее место жительства в настоящее время в ... по ... слов истца Кузьмина С.П., добровольно ответчица Качева Е.П. выписаться из жилого дама не желает, пояснив, что ей это не нужно.
Ответчики Качева Е.П., Качев Н.С., Качева Н.С., Качев В.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав истца, учитывая мнение помощника прокурора, полагавшего, что имеется достаточно оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что жилой дом, расположенный по адресу ... в ... ... Алтайского края принадлежит на праве собственности истцу Кузьмину С.П. Данный факт установлен из копии свидетельства о государственной регистрации права от ... года и копии договора дарения от ... года и подтвержден показаниями истца и свидетелей Кузьминой О.В., Савиной Н.П.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения при надлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца и свидетеля Кузьминой О.В. ответчики были зарегистрированы по месту жительства в жилом доме по ... в ... до возникновения права собственности на данный жилой дом у истца Кузьмина С.П., что подтверждено ответом на запрос суда территориального пункта УФМС России по ... в ... от ... г.
Из пояснений истца Кузьмина С.П. следует, что добровольно выписаться из принадлежащего ему жилого дома ответчики отказались, пояснив, что им это не нужно.
Истец Кузьмин С.П. и его жена Кузьмина О.В. с ... года зарегистрированы по месту жительства по адресу ... в ..., что установлено из копий паспортов истца и его жены.
Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.
В судебном заседании установлено, что ответчики Качева Е.П., Качев Н.С., Качева Н.С., Качев В.О. выехали из жилого дома истца, забрав свои вещи, членами семьи Кузьмина С.П., собственника жилого дома, не являются.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещение не сохраняется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Кузьмина С.П. в полном объеме.
Согласно п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от ... г. ... «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьмина С.П. удовлетворить.
Признать Качеву Е.П., ... г.р., ... ... ... Алтайского края, Качева Н.С., ... г.р., уроженца ... ... Алтайского края, Качеву Н.С., ... г.р., уроженку ... ... Алтайского края, Качева В.О., ... г.р., уроженца ... ... Алтайского края утратившими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: ... в ... ... Алтайского края.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья О.В.Григорьева