Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В. Уржумовой,
с участием помощника прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,
в порядке подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах Минченко В.А. к СПК «Приозерный» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор района обратился в районный суд в интересах Минченко В.А. с иском к СПК «Приозерный» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что ответчик грубо нарушает действующее законодательство, не выполняет требования ст. 136 Трудового кодекса РФ о выплате заработной платы. В ходе проведенной проверки было установлено, что Минченко В.А. работает в СПК «Приозерный» в должности сторожа. Согласно справке, представленной СПК «Приозерный», задолженность по заработной плате по состоянию на ... года перед Минченко В.А. составила 5134 рубля 88 копеек. Несвоевременной выплатой заработной платы ответчик нарушает конституционное право истца на получение вознаграждения за труд.
Прокурор района просил взыскать с ответчика в пользу Минченко В.А. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в сумме 5134 рубля 88 копеек и государственную пошлину.
В порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению процессуальный истец помощник прокурора Усть-Калманского района Удальцов В.В. заявил отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку ответчиком в добровольном порядке были удовлетворены его требования, СПК «Приозерный» выплатил Минченко В.А. задолженность по заработной плате в сумме 5134 рубля 88 копеек.
Представитель ответчика Клисаков К.Н. в порядке подготовки гражданского дела к рассмотрению пояснил, что в настоящее время задолженность по заработной плате СПК «Приозерный» перед Минченко В.А. погасил в полном объеме, что подтверждается копией платежной ведомости. Отказ прокурора от иска не нарушает интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным его принятие.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,
руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от прокурора Усть-Калманского района отказ от иска.
Производство по делу ... по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах Минченко В.А. к СПК «Приозерный» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Григорьева
Верно:
Судья О.В. Григорьева