Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с.Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,
при секретаре судебного заседания Е.В.Уржумовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой З.М., Маркова И.М. к МРИ ФНС №11 по Алтайскому краю о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанных сумм по оплате земельного налога, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Маркова З.М., Марков И.М. обратились в районный суд с иском к МРИ ФНС №11 по Алтайскому краю о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанных сумм по оплате земельного налога, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 16.10.2007 года по договору дарения передали Квинт Н.А. земельный участок с кадастровым номером 22:54:0:16. При регистрации договора дарения право собственности супругов Марковых на данный земельный участок прекращено. Однако, после перехода права на земельный участок от налоговой службы стали поступать налоговые уведомления по уплате земельного налога за 2008 год и первую половину 2009 года. По иску налоговой инспекции с ответчиков был дважды взыскан земельный налог и пени на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... года и от ... года. Взыскание произведено службой судебных приставов из пенсий ответчиков. Просят суд признать действия МРИ ФНС №11 по Алтайскому краю незаконными, взыскать незаконно удержанные суммы по оплате земельного налога и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
В судебном заседании истица Маркова З.М. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, подтвердив доводы искового заявления. Моральный вред обосновывает тем, что неоднократно обращалась в различные инстанции с просьбой разобраться в правильности исчисления и взыскания ей и мужу земельного налога. При получении налоговых уведомлений и требований об уплате налога она с мужем испытывали нравственные страдания, поскольку считали, что налог не может быть им начислен после дарения земельного участка. Еще большее душевное волнение испытали, получив судебные приказы и постановления о возбуждении исполнительного производства. Считает, что им с мужем действиями должностных лиц причинен моральный вред.
Представитель ответчика МРИ ФНС №11 по Алтайскому краю Зыков В.В. в судебном заседании не согласен с предъявленными требованиями в полном объеме, пояснив, что согласно выписок из лицевого счета истцов Марковых излишне уплаченных (взысканных) сумм земельного налога нет. Существовавшая задолженность по земельному налогу за 2006 год была погашена при поступлении платежа в апреле 2008 года. Налог начислен истцам до момента регистрации договора дарения - до ... года. Именно эти суммы взысканы на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района от ... года и от ... года. Требования истцов о взыскании компенсации морального вреда считает не подлежащими удовлетворению, так как они не основаны на нормах закона и не могут быть заявлены в соответствии с Налоговым Кодексом РФ.
Истец Марков И.М., представитель третьего лица ГУ Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю Чарышского отдела (по Усть-Калманскому району), третье лицо Квинт Н.А. в судебное заседание не явились, имеются телефонограммы с просьбой рассмотреть дело без их участия.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено из материалов дела истцы Маркова З.М. и Марков И.М. имели в собственности земельные доли в праве собственности на земельный участок земель сельхозназначения ЗАО «Бурановское». По договору дарения от ... года земельный участок был передан третьему лицу - Квинт Н.А., что не оспаривается сторонами.
Из сообщения ГУ Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Алтайскому краю установлено, что право собственности истцов Марковых в земельном участке с кадастровым номером 22:54:0:16 было прекращено ... года.
Согласно информации ГУ Федеральной регистрационной службы кадастра и картографии по Алтайскому краю Чарышского отдела (по Усть-Калманскому району) все сведения о прекращении прав, сделок и т.д. подаются еженедельно в налоговую инспекцию автоматизированным способом.
Согласно выписки из лицевого счета по земельному налогу Маркова И.М., ... года истцу был начислен авансовый платеж по земельному налогу в сумме 578 рублей 22 копейки. Оплата начисленного налога в 2007 году не производилась. ... года Маркову начислен налог в размере 578 рублей 21 копейка. ... года начислен авансовый платеж по земельному налогу в сумме 578 рублей 22 копейки. Сумма недоимки по налогу по состоянию на ... года составила 1729 рублей 81 копейка.
Как установлено в судебном заседании, при поступлении платежа по земельному налогу ... года в сумме 1146 рублей 76 копеек, была погашена задолженность за предшествующие налоговые периоды. Поскольку в квитанции об оплате не был указан налоговый период за который уплачивается налог, поступившие суммы были зачислены на гашение недоимки, что подтверждено копией квитанции об оплате, отражено в выписке из лицевого счета Маркова И.М., установлено из объяснений представителя ответчика Зыкова В.В.
Факт неуплаты земельного налога Марковым И.М. за 2006- 2007 годы нашел подтверждение в материалах дела и не оспаривается истицей Марковой З.М.
Судом установлено, что поскольку задолженность по земельному налогу была погашена Марковым И.М. не в полном объеме, на остаток задолженности в размере 583 рубля 05 копеек начислялась пени, что отражено в выписке из лицевого счета.
Из копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлено, что по состоянию на 30.04.2008 года за Марковым И.М. числилась задолженность по земельному налогу в сумме 583 рубля 05 копеек и пени 193 рубля 17 копеек.
Из пояснений представителя ответчика Зыкова В.В. установлено, что МРИ ФНС России №11 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Маркова И.М. задолженности (недоимки) по земельному налогу и пени. На основании судебного приказа от ... года данные суммы были взысканы.
Земельный налог, начисленный Маркову И.М. после ... года (после перехода права собственности по договору дарения) принудительно не взыскивался и был сторнирован при поступлении сведений из регистрирующего органа о переходе права, что отражено в выписке из лицевого счета по земельному налогу Маркова И.М.
Согласно выписки из лицевого счета по земельному налогу Марковой З.М., сумма недоимки по земельному налогу по состоянию на ... года составила 1729 рублей 81 копейка. Начисленный в 2006-2007 годах налог не уплачивался.
Как установлено в судебном заседании, при поступлении платежа по земельному налогу ... года в сумме 1146 рублей 76 копеек, была погашена задолженность за предшествующие налоговые периоды. Поскольку в квитанции об оплате не был указан налоговый период за который уплачивается налог, поступившие суммы были зачислены на гашение недоимки, что подтверждено копией квитанции об оплате, отражено в выписке из лицевого счета Марковой З.М., установлено из объяснений представителя ответчика Зыкова В.В.
Факт неуплаты земельного налога Марковой З.М. за 2006- 2007 годы нашел подтверждение в материалах дела и не оспаривается истицей Марковой З.М.
Судом установлено, что поскольку задолженность по земельному налогу была погашена Марковой З.М. не в полном объеме, на остаток задолженности в размере 583 рубля 05 копеек начислялась пени, что отражено в выписке из лицевого счета.
Из копии требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, установлено, что по состоянию на ... года за Марковой З.М. числилась задолженность по земельному налогу в сумме 583 рубля 05 копеек и пени 193 рубля 17 копеек.
Из пояснений представителя ответчика Зыкова В.В. установлено, что МРИ ФНС России №11 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Марковой З.М. задолженности (недоимки) по земельному налогу и пени. На основании судебного приказа от ... года данные суммы были взысканы.
Согласно налоговому уведомлению ... на уплату физическим лицом земельного налога за 2008 год Марковой З.М. на земельный участок с кадастровым номером 22:54:0:16, подаренный Квинт Н.А. по договору дарения от ... года, налог не начислялся.
Земельный налог, начисленный Марковой З.М. после ... года (после перехода права собственности по договору дарения) начислен на иные имеющиеся у нее земельные участки. Задолженность по уплате земельного налога на иные участки взыскана на основании судебного приказа от ... года, что следует из объяснений представителя ответчика Зыкова В.В. и установлено из копии судебного приказа.
Согласно копии постановления Новобурановской сельской администрации от ... года ..., ставка земельного налога на территории сельсовета установлена в размерах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с НК РФ - 0,3% в отношении земельных участков, в том числе, отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения и или к землям сельскохозяйственного использования и используемых для сельскохозяйственного производства.
Из копий налоговых уведомлений на имя истцов Макровых установлено, что расчет земельного налога им произведен с учетом установленной на территории сельсовета ставки налога. Таким образом, судом установлено, что начисление и взыскание земельного налога с истцов Марковых произведено в соответствии с Налоговым кодексом РФ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов Марковых о признании действий налоговой службы незаконными и взыскании в их пользу излишне удержанных сумм.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как установлено в судебном заседании истцы Марков И.М., Маркова З.М., являясь собственниками земельного участка, не уплачивали своевременно земельный налог. Доказательств причинения истцам Марковым физических страданий действиями ответчика, на которые они ссылаются в исковом заявлении, суду не предоставлено. Ответчик, МРИ ФНС РФ №11 по Алтайскому краю, в пределах своих полномочий принимал меры по взысканию недоимки по земельному налогу и пени.
Действиями ответчика личные неимущественные права истцов не нарушены, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено взыскание морального вреда в случае принудительного взыскания налога.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцам Маркову И.М., Марковой З.М. в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Марковой З.М., Маркова И.М. к МРИ ФНС №11 по Алтайскому краю о признании действий незаконными и взыскании незаконно удержанных сумм по оплате земельного налога, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья О.В.Григорьева
Мотивированное решение
вынесено ... года
судья О.В.Григорьева