ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием прокурора Удальцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Валяева А.Н. к ООО «Бурановское» о взыскании окончательного расчета по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор района обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что Валяев А.Н. работал в ООО «Бурановское». ... года Валяев А.Н. был уволен по собственному желанию. Однако окончательный расчет по заработной плате ответчиком произведен не был. По состоянию на ... года сумма долга по заработной плате ответчика перед Валяевым А.Н. составляла 30718 рублей 09 копеек, что нарушает права последнего. Поэтому прокурор в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчика сумму долга по заработной плате в пользу истца Валяева А.Н..
В судебном заседании прокурор Удальцов В.В. поддержал заявленные исковые требования, дополнив, что в настоящее время долг по зарплате составляет 25718 рублей. В связи с этим он уточняет исковые требования и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.
Истец Валяев А.Н. поддержал уточненные исковые требования прокурора в полном объеме, пояснив, что после увольнения из ООО «Бурановское» долг по заработной плате, несмотря на неоднократные обращения к руководству ООО не погашен.
Представитель ответчика ООО «Бурановское» в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав истца и прокурора, изучив материалы дела, выслушав судебные прения, приходит к следующему.
Из копии приказов ООО «Бурановское» от ... года и ... года следует, что Валяев А.Н. соответственно в период со ... года по ... года работал в ООО «Бурановское» и был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 Трудового кодекса РФ.
Согласно справке ООО «Бурановское» от ... года задолженность по заработной плате перед Валяевым А.Н. составляла 30718 рублей 09 копеек.
Как следует из справки ООО «Бурановское», приобщенной к материалам дела в ходе судебного заседания, на ... года долг по заработной плате перед Валяевым А.Н. составляет 25718 рублей.
Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера заработной платы.
В силу ст. 2 Трудового кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правого регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него и его семьи.
Как следует из ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные акты в том числе выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.
В частности в соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В судебном заседании из пояснений сторон и представленных суду документов установлено, что это требование ответчиком нарушено, окончательный расчет ответчиком с истцом не произведен до настоящего времени.
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме, в части взыскании с ответчика в пользу истца окончательного расчета в сумме 25718 рублей, поскольку ответчиком нарушена вышеуказанная норма закона.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Бурановское» окончательный расчет по заработной плате в пользу Валяева А.Н. в размере 25718 рублей.
Взыскать с ООО «Бурановское» в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 971 рублей 54 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате подлежит немедленному исполнению.
Ответчик ООО «Бурановское» вправе подать в Усть-Калманский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Томаровский