ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю к Кухареву С.Н. о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Главное управление внутренних дел по Алтайскому краю обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании с Кухарева С.Н. в счет возмещения материального ущерба 14161 рублей.
В обоснование предъявленного требования истец в исковом заявлении указал, что ответчик Кухарев С.Н. состоял на службе в органах внутренних дел с ... года по ... года. Проходил службу в Управлении внутренних дел по г. Барнаулу в должности милиционера-водителя. В период прохождения службы за Кухаревым С.Н. был закреплен служебный автомобиль марки ВАЗ 2108 с регистрационным знаком М 153 ОВ. Автомобиль состоит на балансе Главного управление внутренних дел по Алтайскому краю. В период прохождения службы ... года Кухарев С.Н., управляя служебным автомобилем в служебное время, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно смете от ... года стоимость устранения дефектов транспортного средства составила 26959 рублей 40 копеек. Ответчиком факт совершения ДТП по его вине не отрицался, сумма ущерба причиненного повреждением автомобиля не оспаривалась. Ответчик дал письменное обязательство о возмещении ГУВД по Алтайскому краю ущерба в полном объеме в срок до ... года. Однако возместил лишь часть суммы причиненного ущерба. Сумма ущерба в 14161 рублей 53 копеек ответчиком не погашена. В связи с этим ответчик в исковом заявлении просил суд взыскать указанную не возмещенную сумму ущерба с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.
Ответчик Кухарев С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об отложении рассмотрения дела либо рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Кухарев С.Н. состоял на службе с ... года по ... года в Управлении внутренних дел по г. Барнаулу в должности милиционера-водителя. Это подтверждается копиями выписок из приказов ... -л/с от ... года и ... л/с от ... года.
В соответствии с копией выписки из приказа ... от ... года начальника Главного управления внутренних дел Алтайского края автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком ... ОВ передан был для эксплуатации в Железнодорожный РОВД.
Из копии приказа ... от ... года видно, что автомобиль был закреплен за Кухаревым С.Н..
Факт совершения ... года ДТП Кухаревым С.Н., управлявшим вышеуказанным автомобилем в момент нахождения на службе подтверждается копиями представленных истцом документов: справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы места дорожно-транспортного происшествия; определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении; письменного объяснения Кухарева С.Н., а также копией путевого листа за май 2010 года, акта осмотра транспортного средства от ... года и заключением по материалам служебной проверки.
Из копии сметы (расчета) стоимости ремонта (восстановления) автомобиля марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком ... ОВ от ... года следует, что стоимость ремонта автомобиля после ДТП составляет 26959 рублей 40 копеек.
В соответствии с копией обязательства от ... года Кухарев С.Н. брал на себя обязанность возместить ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 26959 рублей 40 копеек до ... года.
Это же подтверждается копиями рапортов Кухарева С.Н. на имя начальника УВД по г. Барнаулу.
Из справки от ... года заместителя главного бухгалтера Ф. и копий приходно-кассового ордера ... от ... года, приходно-кассового ордера ... от ... года следует, что Кухаревым С.Н. уплачено в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 12797 рублей 87 копеек. Непогашенная задолженность на ... года составляет 14161 рублей 53 копеек.
Таким образом, в ходе судебного заседания нашло свое полное подтверждение, то, что до настоящего времени ответчиком Кухаревым С.Н. не возмещен истцу материальный ущерб на сумму 14161 рублей 53 копеек, причиненный ответчиком по его вине в период прохождения службы в органах внутренних дел.
В связи с этим к возникшим правоотношениям подлежат применению нормы Трудового кодекса РФ, так как в этом случае материальная ответственность наступает за служебный проступок, которым ответчик как бывший сотрудник милиции причинил вред имуществу органа внутренних дел (милиции). Материальная ответственность выражается в возмещении сотрудником милиции причиненного им вреда (в виде денежной суммы либо равноценной вещи).
Работник в соответствии со ст. 238 ТК РФ обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Полная материальная ответственность работника согласно ст. 242 ТК РФ состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.
Случаи, когда полная материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, предусмотрены ст. 243 ТК РФ, в частности такая ответственность предусмотрена при причинении ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, либо причинения ущерба в результате административного проступка.
Из представленных истцом документов следует, что ДТП ответчиком было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Это подтверждается копиями административного протокола 22 АР ... от ...0 года, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ... года, письменным объяснением ответчика.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в полном объеме сумма предъявленная истцом.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кухарева С.Н. в пользу Главного управления внутренних дел по Алтайскому краю в счет возмещения материального ущерба 14161 рублей 53 копеек.
Взыскать с Кухарева С.Н. в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 566 рублей 46 копеек.
Ответчик Кухарев С.Н. вправе подать в Усть-Калманский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Томаровский