ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю. А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулигина А.М. к Кулигину М.К. о признании договора приватизации жилья частично недействительным и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Кулигин А.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании истец, настаивая на заявленных исковых требованиях, просил суд признать в части недействительным договор приватизации жилого дома по ... в ..., а также признать за ним право собственности на часть дома. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что дом был приватизирован ... года лишь на его отца ответчика Кулигина К.М.. В то же время были нарушены права его матери (жены ответчика) К., которая умерла ... года. К. не была включена в число участников приватизации дома, хотя имела право принимать участие в приватизации. Дом был приватизирован без письменного согласия совершеннолетних членов семьи, в том числе К.. Поэтому приходившаяся ей доля в праве собственности на дом в размере 1/7 подлежит включению в число наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Он как наследник принявший наследство после смерти матери вправе претендовать на эту долю. Поэтому он просит суд удовлетворить его требования и признать за ним право собственности на причитающуюся ему часть наследственного имущества после смерти матери в виде 1/6 доли в наследстве на право собственности на дом или 1/42 доли в праве общей долевой собственности на весь дом.
Представитель истца адвокат Сидорова К.М. поддержала заявленные Кулигиным А.М. доводы в полном объеме.
Ответчик Кулигин М.К. заявил в судебном заседании о своем несогласии участвовать в рассмотрении гражданского дела и покинул зал суда вместе со своим представителем Кудиновым А.Е., а также третьими лицами Кулигиным М.М., Медведевой Е.М. и Кулигиным И.М..
Ранее ответчик представил в суд свои возражения в письменном виде, в которых указал на то, что он не признает исковых требований истца и просил суд прекратить производство по делу, так как истец был не вправе обращаться в суд в защиту прав умершей К.. Приватизация жилого дома по ... была осуществлена только на его, Кулигина М.К., имя. Оформление документов по приватизации осуществляла сама К.. Кроме этого Кулигиным А.М. пропущен срок для обжалования приватизации, так как о приватизации последнему стало известно в 1993 году. К. на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество только в виде земельного участка по .... Другого недвижимого имущества ей не принадлежало.
Третье лицо Кулигин К.М. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. в судебное заседание не явился, имеется письмо, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии с копией свидетельства о рождении серии ... ... от ... года видно, что родителями Кулигину А.М. приходятся Кулигин М.К. и К..
Как следует из копии свидетельства о заключении брака серии ... ... брак между Кулигиным А.М. и Кулигиной (до брака Ж.) Т.С. был зарегистрирован ... года.
Из копии свидетельства о смерти серии ... ... от ... года следует, что К. ... умерла ... года в ... Алтайского края.
Факт принятия наследства Кулигиным М.К. в установленный законом срок подтверждается копиями его заявления нотариусу, справкой с места его жительства и свидетельством о принятии наследства по закону от ... года.
Факт того, что Кулигин А.М. является наследником и принял наследство после смерти К., подтверждается перечисленными выше документами, а также копией вступившего в законную силу решения Усть-Калманского районного суда от ... года, из которого видно, что последнему был продлен срок для принятия наследства и за ним признано право собственности на 1/12 долю земельного участка по ..., ранее принадлежавшего К..
Таким образом, наследниками, вступившими в право наследства после смерти К. в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются Кулигин М.К. и Кулигин А.М..
Из копии свидетельства о государственной регистрации права серии ... от ... года видно, что Кулигину К.М. на праве собственности принадлежит жилой дом по ... в .... Основанием для регистрации права собственности является договор на передачу продажу квартир в собственность граждан от ... года.
В соответствии с копией договора на передачу квартир в собственность граждан от ... года, зарегистрированного в Усть-Калманском совете народных депутатов ... года следует, что дом по ... в ... был передан АО «Восход» в собственность Кулигину М.К..
Согласно копии вступившего в законную силу решения Усть-Калманского районного суда от ... года были удовлетворены исковые требования Кулигина А.М. о признании частично недействительным договора приватизации от ... года в части не включения в число участников приватизации жилого дома по ... в ... Кулигина А.М., а также было признано его право общей долевой собственности в размере 1/7 доли в праве собственности на указанный дом. Это же подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ... года серии 22 АВ ... на указанную долю за Кулигиным А.М..
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
Как следует из ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения, в частности, в государственном и муниципальном жилищных фондах на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 8 Закона решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 Постановления от 24 августа 1993 г. "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (в последующих редакциях) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом учитывается, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащий регистрации местной администрацией, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, не отозвал свое заявление то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство может свидетельствовать о праве собственности наследодателя при жизни на указанное помещение.
Доказательств тому, что К. обращалась с заявлением о приватизации дома ... по ... в ..., а также доказательств тому, что она была против приватизации дома Кулигиным М.К. истцом не представлено.
Возражения ответчика, указывающие на то, что К. знала о приватизации, принимала участие в оформлении документов на приватизацию дома только на его имя и не возражала против приватизации дома только Кулигиным К.М. истцом и его представителем не опровергнуты.
Доказательств (письменных заявлений поданных К. о желании участвовать в приватизации в 1993 году; показаний свидетелей, других доказательств) истцом и его представителем не представлено.
Ходатайств о предоставлении дополнительных доказательств истцом и его представителем заявлено не было.
Из копии договора приватизации следует, что участником приватизации был лишь Кулигин К.М..
Таким образом, доказательств тому, К. была участником общей совместной собственности на дом не представлено.
При таких обстоятельствах предполагаемая доля в праве общей собственности на квартиру за К. в размере 1/7 не может быть включена в наследственную массу и в связи с этим невозможно применение к возникшим правоотношениям положений ст. 3.1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Поэтому исковые требования Кулигина А.М. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении исковых требований Кулигину А.М..
Ответчик Кулигин М.К. вправе подать в Усть-Калманский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. ТомаровскийМотивированное решение
изготовлено ... года
Судья: Ю.А. Томаровский