Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 октября 2010 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Кулибякине А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касухиной И.А. к ОАО ПЗ «Чарышский» о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Касухина И.А. обратилась в районный суд с указанным иском.
В судебном заседании Касухина И.А., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила, что ... года Усть-Калманским районным судом были удовлетворены ее исковые требования. В ее пользу с ответчика ОАО ПЗ «Чарышский» была взыскана задолженность по заработной плате в размере ... рублей. Решение суда вступило в законную силу.
Действиями ответчика по невыплате ей своевременно после увольнения в полном размере окончательного расчета по заработной плате, отказа ответчика в выплате заработной платы за «переработку», а также действиями, связанными с невыдачей документов необходимых для подготовки искового заявления в суд ей был причинен моральный вред, так как она испытывала нравственные страдания, была психологически подавлена, у нее на этой почве происходили нервные срывы, она переживала из-за невозможности использовать заработную плату на нужды семьи, которая в тот момент нуждалась в заработных ею деньгах.
Она вынуждена была принимать успокаивающие лекарства.
Получила деньги она только после вступления решения суда в законную силу ... года.
Она просит суд удовлетворить ее исковые требования и взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда ... рублей.
Представитель ответчика ОАО ПЗ «Чарышский» Ломакина Н.П. пояснила, что исковые требования ответчик признает частично, поскольку есть вступившее в законную силу решение суда о взыскании в пользу истицы с ответчика долга по заработной плате. Вместе с тем по ее мнению с учетом степени вины ответчика, особенностей личности истицы и взысканных по решению суда ... рублей ... копеек в счет выплаты долга по заработной плате компенсация морального вреда должна быть определена в ... рублей.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
Из копии решения Усть-Калманского районного суда от ... года, вступившего в законную силу ... года, следует, что в пользу истицы Касухиной И.А. с ОАО ПЗ «Чарышский» была взыскана задолженность по заработной плате, образовавшаяся за период ее работы с октября 2009 года по январь 2010 года в командировках по представлению интересов ответчика на биржевых торгах.
Основанием для удовлетворения исковых требований послужило нарушение ответчиком ст. 152 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.
Под моральным вредом в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 237 ТК РФ понимаются нравственные или физические страдания работника, причиненные неправомерными действиями или бездействием работодателя, нарушающими его трудовые права, закрепленные законодательством.
В судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения норм трудового законодательства ответчиком в отношении истицы, выразившийся в невыплате в течение длительного времени долга по заработной плате.
Кроме этого установлено, что истица в связи с этим по вине ответчика испытывала нравственные страдания, вызванные его неправомерными действиями и невозможностью воспользоваться заработанными деньгами в интересах своей семьи в течение длительного времени, в том числе после ее увольнения с работы.
Это подтверждается помимо пояснений истицы, показаниями свидетелей Д., З., Г., допрошенных в судебном заседании.
Основания ставить под сомнения пояснения истицы и показания свидетелей с ее стороны нет, так как они не противоречат обстоятельствам, установленным по делу.
Показания свидетелей со стороны ответчика З. и Щ. лишь подтверждают то, что Касухина И.А., Д. и Г. поддерживают дружеские отношения и делятся с друг другом своими проблемами и переживаниями.
Суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика истице причинен моральный вред.
Исходя из установленных выше конкретных обстоятельств, причинения ответчиком морального вреда истице, характера нравственных страданий, учитывая индивидуальные особенности истицы, суд с учетом требований разумности и справедливости, длительности действий ответчика повлекших причинение морального вреда определяет размер компенсации морального вреда в 1500 рублей.
Таким образом, исковые требования истицы подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО ПЗ «Чарышский» в пользу Касухиной И.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО ПЗ «Чарышский» в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме через Усть-Калманский районный суд.
Судья: Ю.А. ТомаровскийМотивированное решение
Изготовлено 8 октября 2010 года
Судья: Ю.А. Томаровский