Решение по иску прокурора района к ООО Дипломат о признании бездействий незаконными

Р Е Ш Е Н И Е

5 октября 2010 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Рехтиной О.А., с участием прокурора Удальцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Дипломат» о признании незаконными бездействия работодателя по представлению информации в службу занятости,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что согласно информации КГУ «Центр занятости населения Усть-Калманского района» работодатель - ООО «Дипломат» не представляет в службу занятости сведения о наличии вакантных рабочих мест (должностей), что является нарушением действующего законодательства, так как препятствует осуществлению безработными гражданами права на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

В исковом заявлении прокурор просил суд признать незаконными бездействие администрации ООО «Дипломат», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных мест в КГУ «Центр занятости населения Усть-Калманского района» и обязать ответчика ежемесячно предоставлять информацию о наличии вакантных мест.

В судебном заседании прокурор Удальцов В.В., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить требования прокурора.

Представитель третьего лица КГУ «Центр занятости населения Усть-Калманского района» в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования прокурора.

Представитель ответчика директор ООО «Дипломат» Федоров В.И. исковые требования признал, пояснив, что если бы ранее руководители предприятий были Центром занятости оповещены о необходимости предоставлять информацию о наличии либо отсутствии вакантных мест, то прокурору не было бы нужно обращаться в суд, поскольку предоставить эту информацию работодателям не составило бы труда.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 25 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно представлять органам службы занятости информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).

Согласно п. 1 ст. 8 вышеназванного закона граждане имеют право на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости населения.

Из письма КГУ ЦЗН Усть-Калманского района от ... года видно, что Усть-Калманское потребительское общество не предоставляет сведения о потребности в работниках, наличии свободных рабочих мест (должностей).

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон и сведений, представленных КГУ ЦЗН Усть-Калманского района установлено, что ответчик не предоставляет информацию в установленном законом порядке о наличии вакантных рабочих мест (должностей), что влечет за собой нарушение прав безработных граждан.

В связи с этим исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие администрации ООО «Дипломат», выразившееся в непредставлении информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в КГУ «Центр занятости населения Усть-Калманского района».

Обязать ООО «Дипломат» ежемесячно предоставлять информацию о наличии либо отсутствии вакантных рабочих мест (должностей) в КГУ «Центр занятости населения Усть-Калманского района».

Взыскать с ООО «Усть-Калманский маслосыркомбинат» в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней.