Решение по иску ООО `Кабановское АГРО` к Миновщикову Ю.В. о возмещении материального ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

6 октября 2010 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кабановское АГРО» к Миновщикову Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кабановское АГРО» обратилось в районный суд с вышеназванным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца директор ООО «Кабановское АГРО» Шабельников С.А. пояснил, что приговором районного суда, вступившим в законную силу, ответчик Миновщиков Ю.В. был признан виновным в совершении кражи транспортерной ленты из животноводческого базы ООО.

Стоимость причиненного Миновщиковым Ю.В. материального ущерба ООО «Кабановское АГРО» в ходе предварительного следствия по уголовному делу была установлена в ... рублей. Эта же сумма нашла свое подтверждение в приговоре суда. До настоящего времени материальный ущерб Миновщиковым Ю.В. не возмещен. Поэтому он просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, так как фактически для восстановления транспортерной ленты и работы животноводческой базы ООО «Кабановское АГРО» потребуется ... рублей.

Ответчик Миновщиков Ю.В. пояснил, что признает исковые требования, предъявленные ООО «Кабановское АГРО», в полном объеме. Он не отрицает, что от его действиями был причинен материальный ущерб на сумму ... рублей. Для возмещения ущерба он согласен поступить на работу в ООО «Кабановское АГРО».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из копии вступившего в силу приговора Усть-Калманского районного суда от ... года видно, что Миновщиков Ю.В. был признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи транспортерной ленты стоимостью ... рублей, принадлежащей ООО «Кабановское АГРО».

Кроме этого факт совершения кражи и причинения указанной суммы материального ущерба не оспаривается Миновщиковым Ю.В. и подтверждается пояснениями представителя истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд не может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в том случае, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб в сумме ... рублей, как нашедший свое подтверждение в судебном заседании и причиненный как следует из анализа представленных суду доказательств и пояснений сторон подлежит взысканию с ответчика Миновщикова Ю.В. в полном объеме, как с лица виновного в его умышленном причинении.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Миновщикова Ю.В. в пользу ООО «Кабановское АГРО» в счет возмещения материального ущерба ... рублей.

Взыскать с Миновщикова Ю.В. в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Изготовлено 7 октября 2010 года

Судья: Ю.А. Томаровский