Дело № 2-347/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 декабря 2010 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Григорьевой О.В.,
при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В.,
с участием заместителя прокурора Удальцова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автотранспортному предприятию по перевозке пассажиров о возложении обязанности оборудовать автобус ремнями безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в Усть-Калманском МАТПП в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на предмет оборудования автомобильного парка ремнями безопасности пассажирских сидений автобуса, осуществляющих междугородние пассажирские перевозки, были выявлены нарушения. Так, осуществляющий междугородние перевозки автобус марки «ПАЗ №» (гос. рег. знак № не оборудован ремнями безопасности. Собственником автобуса является Усть-Калманское МАТПП. В исковом заявлении прокурор просил суд признать незаконными действия Усть-Калманского МАТПП по осуществлению междугородних перевозок на автобусе, не оборудованном ремнями безопасности пассажирских сидений и обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу оборудовать ремнями безопасности пассажирские места автобуса «ПАЗ №» (гос. рег. знак № осуществляющего междугородние перевозки.
В отзыве на исковое заявление представитель ответчика директор Усть-Калманского МАТПП Федоров Г.А. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что в соответствии с планом по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств Усть-Калманского МАТПП на 2010-2011 года автомобиль «ПАЗ №» гос. рег. знак № ДД.ММ.ГГГГ становится на капитальный ремонт. В процессе которого помимо основного перечня работ будет произведена замена жестких сидений на мягкие. На новые сиденья и будут установлены ремни безопасности.
В судебном заседании заместитель прокурора Удальцов В.В., настаивая на исковых требованиях, уточнил их в части установления срока для устранения нарушений законодательства о безопасности дородного движения до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика директор Усть-Калманского МАТПП Федоров Г.А. в судебное заседание не явился. В отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика копию иска получил, право на участие в рассмотрении дела (в том числе через представителя) разъяснено. На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Суд, выслушав заместителя прокурора Удальцова В.В., изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается списком подвижного состава Усть-Калманского МАТПП (л.д. 4) в автопарке Усть-Калманского МАТПП имеется автобус марки «ПАЗ №» (г.р.з. № осуществляющий междугородние пассажирские перевозки, который не оборудован ремнями безопасности.
Указанное нарушение не устранено до настоящего времени, что подтверждается отзывом на исковое заявление представителя ответчика, директора Усть-Калманского МАТПП Федорова Г.А. и следует из пояснений.
Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям безопасности дорожного движения и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, угрожающих безопасности дорожного движения.
В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
В пункте 7.9 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, указывается. Что отсутствие ремней безопасности и (или) подголовников сидений, если их установка предусмотрена конструкцией транспортного средства или Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения является неисправностью, при которой запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно п. 4.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в автобусах, используемых для перевозки пассажиров в междугороднем сообщении, места для сидения должны быть оборудованы ремнями безопасности.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Человек, его права и свободы являются, согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, высшей ценностью.
Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации закреплено в статье 24 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Это право гарантируется государством и обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Согласно п.2.1 и 2.3 Устава Усть-Калманского МАТПП, ответчик является юридическим лицом и должен действовать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом РФ, ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ, другими законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В соответствии с п.3.2 Устава, предметом деятельности Усть-Калманского МАТПП является осуществление перевозок пассажиров, багажа и иного имущества.
Собственником автобуса ПАЗ №, государственный регистрационный знак № является ответчик Усть-Калманское МАТПП, что подтверждается копией дубликата паспорта транспортного средства (л.д.5).
Из п. 2.4 и п. 5.7 Устава усматривается, что Усть-Калманское МАТПП отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом и самостоятельно обеспечивает свое социальное развитие и безопасность.
В судебном заседании установлено, что ответчик Усть-Калманское МАТПП не устранил до настоящего времени нарушения законодательства безопасности дорожного движения, что нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, к которым относятся, в том числе пассажиры автобуса. Ссылки ответчика на проведение планового ремонта с ДД.ММ.ГГГГ подтверждают признание ответчиком исковых требований прокурора и свидетельствуют о готовности устранить выявленные нарушения добровольно.
В связи с этим исковые требования прокурора района подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика Усть-Калманское МАТПП в доход бюджета муниципального образования Усть-Калманский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Усть-Калманского района удовлетворить.
Признать действия Усть-Калманского МАТПП по осуществлению междугородних перевозок на автобусе, не оборудованном ремнями безопасности пассажирских сидений, незаконными.
Обязать Усть-Калманское МАТПП оборудовать пассажирские места автобуса «ПАЗ № государственный регистрационный знак №, осуществляющего междугородние перевозки, ремнями безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Усть-Калманского муниципального автотранспортного предприятия по перевозке пассажиров в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней с момента его вынесения.
Судья О.В. Григорьева