Дело № 2-10/2010
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Т.А., с участием прокурора Удальцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаровой Н.А. к Григорьеву М.А. о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Шмарова Н.А. обратилась в районный суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В судебном заседании Шмарова Н.А., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила, что она просит суд выселить Григорьева М.А. из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес> по <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Ответчик, который ей приходится братом, фактически не проживал и не проживает в ее доме, его вещей в доме нет, он только числится зарегистрированным в доме. Ответчик старше ее на 11 лет проживает отдельно со своей семьей по другому адресу. Никаких отношений с ответчиком она не поддерживает последние два года.
Она была вынуждена обратиться в суд с иском, так как ответчик, несмотря на ее неоднократные напоминания добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме не желает.
Она просит суд удовлетворить ее исковые требования, так как действия ответчика препятствуют ей как собственнику дома пользоваться и распоряжаться домом.
Кроме этого она просит суд взыскать с ответчика понесенные ею судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 200 рублей и 1000 рублей, уплаченных ею своему адвокату за сбор документов и подготовку искового заявления.
Ответчик Григорьев М.А. в судебное заседание не явился, не просил об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, имеется почтовое извещение о том, что он был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Удальцова В.В., считавшего необходимым удовлетворить исковые требования истицы, выслушав судебные прения, приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ и ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Право собственности Шмаровой Н.А. на дом по <адрес> в <адрес> подтверждается кроме пояснений истицы копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ..., а также копией договора купли-продажи указанного дома и земельного участка по указанному адресу от ....
Факт регистрации и проживания в указанной квартире истицы и ответчика подтверждается копией паспорта истицы и копией домовой книги.
Ответчик Григорьев М.А., как установлено в судебном заседании, исходя из положений ст. 31 ЖК РФ не является в настоящее время членом семьи истицы, поскольку не ведет с нею общего хозяйства, у него и истицы отсутствует общий бюджет, ответчик не оказывает помощи истице.
Между истицей и ответчиком отсутствует соглашение, которое бы свидетельствовало о праве ответчика пользоваться домом истицы.
Учитывая изложенное, факт того, что ответчик не является членом семьи собственника дома Шмаровой Н.А., то что он фактически не проживал и не проживает в доме истицы, суд приходит к выводу, исходя из положения ч. 4 ст. 31 и ст. 35 ЖК РФ о том, что ответчик не имеет право пользования домом и подлежит выселению из этого дома.
Решение суда о выселении Григорьева М.А. служит основанием для снятия его с регистрационного учета в <адрес> по <адрес> <адрес>, в <адрес>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.
Факт того, что истица Шмарова Н.А. понесла судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей и оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей, подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины от ... и квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ... об оплате 1000 рублей за оказание юридических услуг истице адвокатом Сидоровой К.М..
Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая вышеизложенное, объем работы выполненный по делу адвокатом Сидоровой К.М., категорию и сложность, заявленных исковых требований, а также исходя из имущественного положения Шмаровой Н.А., являющейся инвалидом третьей группы, не работающей, с учетом требований разумности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взысканию с ответчика Григорьева М.А. в пользу истицы Шмаровой Н.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг юриста в размере 1000 рублей.
Кроме этого с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истицей при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шмаровой Н.А..
Выселить Григорьева М.А., родившегося <данные изъяты> года в <адрес> ССР из <адрес> по <адрес>.
Взыскать с Григорьева М.А. в пользу Шмаровой Н.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик Григорьев М.А. вправе подать в Усть-Калманский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Ю.А. Томаровский