Дело: №2-345/10 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 января 2011года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Медведевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очаковской В.Е. к ОАО ПЗ «Чарышский» <данные изъяты> признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Очаковская В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что ... умер ее родной брат Язовских М.Е.. После смерти брата осталось наследственное имущество, в число которого входит квартира в <адрес> в <адрес>. Она как единственный наследник вступила в наследство, так как хоронила брата и после его смерти забрала его личное имущество, часть которого раздала соседям. Кроме этого она после смерти брата участвовала в содержании квартиры, помогала сожительнице брата Пожидаевой Р.А. делать ремонт, пользовалась огородом. В нотариальную контору она для оформления наследства не обращалась после смерти брата, так как это ее право, а не обязанность. Квартира при жизни брата была передана ему и его сожительнице Пожидаевой Р.А. в собственность ответчиком по договору от .... ... Пожидаева Р.А. умерла. При жизни брат и Пожидаева Р.А. не получили свидетельство о праве собственности на квартиру. В связи с этим она вынуждена обратиться в суд, и просит суд признать договор о передаче квартиры по <адрес> в собственность Язовских М.Е. и Пожидаевой Р.А. действительным, признав их доли равными по 1\2 за каждым, а также включить 1/2 доли квартиры в наследственную массу. Установить факт принятия ею наследства после смерти брата и признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на часть квартиры. В судебное заседание истица не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть исковые требования в ее отсутствие. В первом судебном заседании истица Очаковская В.Е., настаивая на исковых требованиях, пояснила, что после смерти брата она распорядилась его личными вещами. Забрала его столярный стол. Брат был художником, рисовал картины, и она взяла себе одну его картину «Три богатыря». Также после смерти брата она приезжала в <адрес> и помогала его сожительнице. Белила в квартире, помогала посадить огород, ухаживать за огородом. Она фактически следила за состоянием квартиры, приусадебного участка. Документы о принятии наследства через нотариуса она не оформила, так как в квартире продолжала проживать сожительница брата Пожидаева Р.А., с которой брат прожил в незарегистрированном браке сорок лет. Пожидаева Р.А. была из детского дома. Родственников у нее не было. Представитель истца Очаковской В.Е. по доверенности Якубовская А.В. в судебном заседании в отсутствии истицы уточнила исковые требования, указав, что в исковом заявлении и в договоре на передачу квартиры в собственность указан адрес <адрес>, в то время как в настоящее время в связи с изменением нумерации домов номер дома, в котором находится квартира, изменился с № на №, и номер квартиры изменился с № на № Поэтому она уточняет исковые требования в этой части и просит суд признать за истицей право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по указанному адресу. Кроме этого она дополняет исковые требования требованием о признании за истицей права собственности на земельный участок, расположенный по указанному адресу. Это требование связано с тем, что при жизни Язовских М.А. не оформил надлежащим образом право собственности на этот земельный участок общей площадью 500 м.кв. Участок был предан ему в собственность администрацией села на основании постановления № от .... <данные изъяты> В обоснование уточненных исковых требований Якубовская А.В. пояснила, что Очаковская В.Е. после смерти Пожидаевой Р.А. забила окна в квартире, заперла входную дверь на замок. Своевременно документы на наследство она не смогла оформить, так как заболела. Кроме этого много времени ушло на собирание документов, подтверждающих ее право на наследство. Представитель ответчика ОАО ПЗ «Чарышский» Ломакина Н.П. в судебное заседание не явилась, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, что ответчик согласен с исковыми требованиями. Третье лицо Шмакова В.А. исковые требования признала и пояснила, что она проживает в спорной квартире вместе с несовершеннолетними детьми Ш.Т., ... года рождения и Ш.Д., ... года рождения. О том, что имеются наследники на эту квартиру, ей стало известно лишь в суде. В квартиру она вселилась вместе со своей семьей с ведома руководства ОАО ПЗ «Чарышский». Документов, которые бы давали возможность зарегистрироваться в этой квартире, у нее нет. Представитель третьего лица исполняющая обязанность главы Чарышской сельской администрации Сухотерина Л.В. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что переадресация номеров домов и квартир по <адрес>, была произведена в январе 2005 года. В настоящее время квартира, в которой проживали Язовских М.Е. и Пожидаева Р.А. значится под номером № в доме № по ул. <адрес> Квартира не находится в муниципальной собственности. По этому же адресу находится земельный участок, который был передан сельской администрацией ранее в собственность Язовских М.Е.. Кроме Очаковской В.Е. никто по поводу оставшегося наследства после смерти Язовских М.Е. не обращался. Ранее эта квартира принадлежала совхозу. Третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко Н.Н., в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону в соответствии со ст. 1143 ГК РФ являются полнородные братья и сестры наследодателя. Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст. 1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Способы принятия наследства предусмотрены ст. 1153 ГК РФ, в соответствии с положениями которой признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности распорядился им, либо принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Наследство, согласно ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В ст. 191 ГК РФ предусмотрено начало срока, определенного периодом времени, которое начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Следовательно, течение срока, установленного для принятия наследства, по общему правилу, начинается на следующий день после дня открытия наследства, а при специальных сроках для принятия наследства - на следующий день после наступления события, т.е. после дня, с которого возникло у наследника право наследования. Из копии свидетельства о смерти серии № № от ... следует, что Язовских М.Е., родившийся ... в <адрес> умер ... в <адрес>. В соответствии со справкой о рождении № от ... родителями Язовского М.Е., родившегося ... приходились Я.Е.М. и Я.М.И.. Согласно копиям свидетельства о рождении серии № № от ... и свидетельства о браке серии № № от ... родителями Очаковской (до брака Язовских) В.Е., родившейся ... в <адрес> приходились Я.Е.М. и Я.М.И.. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно выписке из похозяйственной книги Администрации Чарышского сельсовета Язовских М.Е., ... года рождения на праве собственности при жизни принадлежал земельный участок общей площадью 500 метров квадратных, расположенный по <адрес> в <адрес> на основании Постановления администрации № от .... Это же подтверждается пояснениями сторон, показаниями свидетелей Я. и З.. Из копии договора на передачу квартир в собственность граждан от ... следует, что ФГУП ПЗ «Чарышский» <адрес> в лице директора Б. и граждане Язовских М.Е. и Пожидаева Р.А. заключили этот договор, в соответствии с которым ФГУП ПЗ «Чарышский» передал в собственность Язовских М.Е. и Пожидаевой Р.А. в собственность в равных долях квартиру, состоящую из четырех комнат, общей площадью 46,9 квадратных метров в том числе жилой 31,5 квадратных метров по <адрес> безвозмездно. Указанный договор не был оспорен в судебном заседании. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу в соответствии со ст. ст. ст. 218, 244 ГК РФ квартира была передана ОАО ПЗ «Чарышский» в общую долевую собственность Язовских М.Е. и Пожидаевой Р.А., при этом их доли были признаны равными. Таким образом, доля Язовских М.Е. в праве собственности на квартиру составляет 1/2, доля Пожидаевой Р.А. также определена в 1/2. Брак между Язовских М.Е. и Пожидаевой Р.А. зарегистрирован не был. Пожидаева Р.А., как видно из копии свидетельства о смерти серии № № от ... года умерла .... Из письма нотариуса Ткаченко А.Н. видно, что наследственные дела к имуществу, умерших Язовских М.Е. и Пожидаевой Р.А. не заводились. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что Язовских М.Е. на момент смерти принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, а также принадлежал на праве собственности земельный участок. Квартира и земельный участок расположены по <адрес> квартира номер <адрес> как это видно из справки администрации Чарышского сельсовета, свидетельствующей о проведенной в январе 2005 года в <адрес> переадресация домов. Из пояснений истицы и ее представителя, показаний свидетелей Я. и З. следует, что Очаковская В.Е. непосредственно после смерти брата Язовских М.Е. распорядилась его личным имуществом, в частности картинами, взяла в свою собственность столярный стол и картину, приняла меры для сохранения квартиры и земельного участка, а также высказала намерение в присутствии свидетеля Я. распорядится квартирой и земельным участком, приняв меры к оформлению наследства. Таким образом, в ходе судебного заседания с учетом вышеизложенного из пояснений заявителя, показаний свидетелей и анализа, представленных суду документов, установлено, что Очаковская В.Е. фактически как наследник первой очереди приняла наследство в течение полугода после смерти своего брата Язовских М.Е.. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Очаковской В.Е.. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: <данные изъяты> <данные изъяты> Признать за Очаковской В.Е. право собственности на 1\2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> расположенную в <адрес> в <адрес> общей площадью 46,9 метров квадратных. Признать за Очаковской В.Е. право собственности на земельный участок общей площадью 500 метров квадратных, расположенный по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней через Усть-Калманский районный суд. Судья: Ю.А. Томаровский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>