Дело № 2-93/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 апреля 2011 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., с участием прокурора Удальцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Михайловская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному учреждению «Комитет администрации Усть-Калманского района по образованию» и Муниципальному учреждению «Комитет администрации Усть-Калманского района по финансам, налоговой и кредитной политике» о признании незаконными бездействия и о возложении обязанности об устранении требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что в ходе проведения прокурорской проверки был установлен факт нарушения требований пожарной безопасности в МОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», поскольку сигнал имеющейся в школе автоматической установки пожарной сигнализации не выведен на центральный узел связи «01».
Прокурор просил суд обязать ответчиков устранить вышеуказанное нарушение закона.
В судебном заседании прокурор Удальцов В.В. заявил об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчикам, так как с момента обращения в суд с иском ответчиками были полностью добровольно исполнены изложенные в исковом заявлении требования.
Представитель ответчика Комитета администрации Усть-Калманского района по образованию Зиновьев А.Н. не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора и прекращения производства по делу, так как недостатки, указанные прокурором в исковом заявлении устранены до судебного заседания.
Представитель ответчика Комитета администрации Усть-Калманского района по финансам, налоговой и кредитной политике Курилов С.П. не возражает против удовлетворения ходатайства прокурора.
Представитель ответчика МОУ «Михайловская СОШ» в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор, подавший исковое заявление в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, в том числе вправе отказаться от исковых требований.
Последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что отказ от исковых требований прокурором заявлен после исследования судом всех обстоятельств по делу, а также, принимая во внимание то, что против принятия отказа от иска не возражают представители ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора и прекращении производства по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ прокурора от исковых требований заявленных в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Михайловская средняя общеобразовательная школа», Муниципальному учреждению «Комитет администрации Усть-Калманского района по образованию» и Муниципальному учреждению «Комитет администрации Усть-Калманского района по финансам, налоговой и кредитной политике» о признании незаконными бездействия и о возложении обязанности об устранении требований пожарной безопасности принять.
Гражданское дело производством прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней через Усть-Калманский районный суд.
Судья: Ю.А. Томаровский