Дело №2-88/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2011 года с. Усть-Калманка
Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдиной Т.Д. к Лавренко А.А. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Юдина Т.Д. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебном заседании Юдина Т.Д., настаивая на заявленных исковых требованиях, пояснила, что 11 июля 2008 года она одолжила предпринимателю Лавренко А.А.деньги в сумме 437000 рублей, которые он был должен вернуть не позднее 5 декабря 2008 года. Договор был заключен в письменной форме и удостоверен нотариусом. В оговоренный в договоре срок Лавренко А.А. не вернул ни деньги, ни проценты. Он пообещал начать возвращать деньги с января 2011 года. Однако он избегает ее, и до настоящего времени деньги не возвратил. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд с иском и просит суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Она просит суд взыскать с Лавренко А.А. в ее пользу основной долг в сумме 437000 рублей, а также проценты, оговоренные в договоре займа согласно прилагаемого ею расчета (ежемесячные 430445 рублей и ежедневные в сумме 877750 рублей). Помимо этого она просит взыскать с Лавренко А.А. возврат государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд в сумме 16925 рублей 97 копеек.
Ответчик Лавренко А.А. исковые требования признал частично, пояснив, что факт заключения договора займа на тех условиях, которые отражены в тексте договора, он не оспаривает. Он также не оспаривает суммы основного долга 437000 рублей и суммы ежемесячных процентов в размере 430445 рублей. Он признает, что с того момента как он взял долг у Юдиной Т.Д., произошло обесценивание денежных средств именно на указанную сумму ежемесячных процентов и не оспаривает это. Вместе с тем он не согласен с суммой ежедневных процентов, так как считает их завышенными. В связи с этим он просит суд уменьшить их размер при вынесении решения. В настоящее время он работает в должности заместителя директора ООО «Сельхозтехника».
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По своей форме договор займа между гражданами согласно ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании из пояснений истицы установлено, что Лавренко А.А. получил от нее 11 июля 2008 года деньги в сумме 437000 рублей в соответствии с договором займа от 11 июля 2008 года.
Это подтверждается письменным доказательством подлинником договора займа от 11 июля 2008 года заверенного нотариусом, в котором указана сумма долга и условия, под которые Лавренко А.А. взял деньги у истицы.
Таким образом, при установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Юдиной Т.Д. и Лавренко А.А. был заключен договор займа в установленной законом форме и последний выступает по нему в качестве заемщика.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик Лавренко А.А. обязан был возвратить займодавцу Юдиной Т.Д. полученную сумму займа и сумму процентов за пользование деньгами не позднее 5 декабря 2008 года в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга по договору займа перед истицей Лавренко А.А. не выполнил, несмотря на ее неоднократные напоминания об этом.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ исходя из заявленных исковых требований и условий, оговоренных в расписке с ответчика Лавренко А.А. в пользу истицы Юдиной Т.Д. помимо основного долга по договору займа, подлежат взысканию ежемесячные проценты и ежедневные проценты на условиях и в порядке оговоренных в договоре. С указанными условиями Лавренко А.А. при заключении договора был согласен.
Сумма основного долга в размере 437000 рублей не оспаривается ответчиком.
Истицей представлен расчет ежемесячных процентов и ежедневных процентов, подлежащих взыскании с Лавренко А.А..
Указанный расчет проверен и принимается судом. Сумма ежемесячных процентов составляет 430445 рублей, сумма ежедневных процентов составляет 877750 рублей.
С расчетом, представленным истицей ответчик был ознакомлен и в судебном заседании пояснил, что согласен с суммой ежемесячных процентов. В то же время ответчик просил суд снизить сумму ежедневных процентов, поскольку они, по его мнению, завышены.
Суд приходит к выводу с учетом изложенного об удовлетворении исковых требований Юдиной Т.Д. в части взыскании с ответчика Лавренко А.А. суммы основного долга и ежемесячных процентов в полном объеме.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, с учетом имущественного и семейного положения ответчика, с учетом явной несоразмерности последствий нарушения Лавренко А.А. обязательств по уплате долга, суд приходит к выводу об уменьшении размера ежедневных процентов, подлежащих взысканию в пользу Юдиной Т.Д. с 877750 рублей до 100000 рублей.
Исходя из требований ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика Лавренко А.А. в пользу истицы Юдиной Т.Д. подлежат взысканию понесенные ею судебные расходы при обращении в суд (государственная пошлина) в размере 12874 рублей 45 копеек, поскольку ее исковые требования удовлетворены частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лавренко А.А. в пользу Юдиной Т.Д. в счет погашения основного долга по договору займа 437000 рублей, в счет погашения ежемесячных процентов по договору займа 430445 рублей, ежедневные проценты в сумме 100000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 12874 рублей 45 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Юдиной Т.Д. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней с момента его изготовления в окончательной форме
Судья: Ю.А. Томаровский
Мотивированное решение
Изготовлено 4 мая 2011 года
Судья: Ю.А. Томаровский