Дело № 21 июня 2011 года с.Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой, при секретаре судебного заседания Л.П.Демьяновой, с участием судебного пристава-исполнителя К.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению руководителя Усть-Калманского потребительского общества об оспаривании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, УСТАНОВИЛ: Председатель Усть-Калманского потребительского общества Красильников М.Д. обратился в районный суд с заявлением об оспаривании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава ОСП, мотивируя тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя К.. от ... было прекращено исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Гопанкова В.В., по взысканию в пользу Усть-Калманского ПО 10027 рублей 39 копеек. Указанное постановление направлено взыскателю .... Разрыв между датой вынесения постановления и датой направления его взыскателю составляет более месяца и свидетельствует о бездействии в указанный период судебного пристава-исполнителя. С момента возбуждения исполнительного производства взыскателю не было направлено ни одного документа, указывающего, что в отношении должника совершаются исполнительные действия с применением мер принудительного исполнения. По сведениям взыскателя, должник работал на бойне и других местах. Считает, что решение об окончании исполнительного производства принято преждевременно, отменить указанное постановление в силу норм закона «Об исполнительном производстве» вправе лишь главный судебный пристава-исполнителя УФССП России по Алтайскому краю. Просит суд признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства от ..., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Капустиной Т.Г., старшего судебного пристава В., выразившее в отсутствии контроля, обязать главного судебного пристава-исполнителя УФССП России по <адрес> устранить нарушения закона «Об исполнительном производстве». В судебном заседании председатель Усть-Калманского ПО Красильников М.Д., представитель взыскателя Сидорова К.М. настаивают на удовлетворении жалобы по изложенным в ней основаниям. Судебный пристав-исполнитель К. возражает против удовлетворения заявления, поскольку срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек. Кроме того, ... постановление об окончании исполнительного производства от ... отменено постановлением старшего судебного пристава ОСП <адрес> В.. Препятствий для предъявления исполнительного листа к исполнению у Усть-Калманского потребительского общества нет. Старший судебный пристав ОСП Усть-Калманского района В., представитель заинтересованного лица УФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. С учетом ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При дальнейшем рассмотрении дела председателем Усть-Калманского потребительского общества Красильниковым М.Д. заявлен отказ от заявленных требований, поскольку они устранены ОСП <адрес> в добровольном порядке. Последствия принятия отказа от иска (заявления) и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, прихожу к следующему. Как установлено из материалов исполнительного производства №, исполнительное производство возбуждено в отношении должника Гопанкова В.В., по взысканию в пользу Усть-Калманского потребительского общества 10027 рублей 39 копеек (исполнительный лист мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района). В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем К. проведен весь комплекс мер, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве», по принудительному взысканию суммы долга и выявлению имущества должника, что подтверждается материалами исполнительного производства и опровергает доводы заявителя. В силу п.п.1 п.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. В соответствии с п.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. Указанные нормы закона разъяснены судебным приставом-исполнителем К. заявителю (взыскателю) в п.4 постановления об окончании исполнительного производства от .... Доводы заявителя о том, что срок предъявления исполнительного документа в отношении должника Гопанкова В.В. не основаны на нормах закона. В силу п.9 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения. Поскольку по рассматриваемому исполнительному производству срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, старший судебный пристав ОСП Усть-Калманского района В. правомерно вынесла постановление об отмене обжалуемого постановления от .... Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225, 441 ГПК РФ, районный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от руководителя Усть-Калманского потребительского общества Красильникова М.Д. отказ от иска. Производство по делу № 2-156/2011 по заявлению руководителя Усть-Калманского потребительского общества об оспаривании постановления, действий и бездействия судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней. Судья О.В. Григорьева