Дело № 2-144/2011 г.

23 июня 2011 года        с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Л.П.Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швецова Е.Г. к МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Швецов Е.Г. обратился в районный суд с иском к МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что уволен из предприятия с должности директора ..., задолженность по заработной плате в сумме 23156 рублей 65 копеек не погашена. Просит суд взыскать с ответчика МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» задолженность по заработной плате.

В судебном заседании представитель ответчика МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» Есин В.А. заявил о примирении с истцом, о том, что по спору достигнуто мировое соглашение.

Истец Швецов Е.Г. подтвердил, что с ответчиком оговорены условия мирового соглашения, которые он принимает.

     Таким образом, стороны выразили согласие заключить мировое соглашение, по условиям которого:

Истец Швецов Е.Г. отказывается от своих исковых требований к МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» в том объеме как они заявлены и принимает условия мирового соглашения.

Ответчик МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» в лице директора Есина В.А. обязуется добровольно не позднее ... выплатить Швецову Е.Г. задолженность по заработной плате в сумме 23156 рублей 65 копеек. Выплаты обязуется производить ежемесячно (в зависимости от поступления денежных средств) через кассу предприятия до полного погашения долга.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и в письменном виде приобщены к протоколу судебного заседания.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения судом мирового соглашения выносится определение суда, которым прекращается производство по делу, при прекращении производства по делу невозможно повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а также о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения оно исполняется принудительно.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

        руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Швецовым Е.Г. и ответчиком МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» по которому:

Истец Швецов Е.Г. отказывается от заявленных исковых требований МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» в том объеме как они заявлены и принимает условия мирового соглашения.

Ответчик МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» в лице директора Есина В.А. обязуется добровольно не позднее ... выплатить Швецову Е.Г. задолженность по заработной плате в сумме 23156 рублей 65 копеек. Выплаты обязуется производить ежемесячно (в зависимости от поступления денежных средств) через кассу предприятия до полного погашения долга.

Производство по делу №2-144/2011 по иску Швецова Е.Г. к МУП«Усть-Камышенские водопроводные сети» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 10 дней.

Судья         О.В.Григорьева