Дело № 2-124/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июня 2011 года с.Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи О.В.Григорьевой, при секретаре судебного заседания Н.И.Ефлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаковой Н.А. к Бугаковой В.Д. о разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Бугакова Н.А. обратилась в районный суд с иском к Бугаковой В.Д. о разделе наследственного имущества, мотивируя тем, что ее муж (и сын ответчицы) Б. умер .... Наследниками первой очереди на имущество умершего Бугакова А.Б. наряду с истицей и ответчицей являлись дети: Ж., Ш., Б. Е., Б.Ю., Б., которые отказались от своих долей в пользу истицы. В состав наследственного имущества после смерти Б. входит: земельный участок общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, находящейся по <адрес> в <адрес>, 7/2838 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 87979000 кв.м., кадастровый номер №:№, (который находится в долгосрочной аренде ООО «К»), 1/2 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>, 1/2 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> №, ... года выпуска, регистрационный номер № 1/2 в праве собственности на денежные средства, внесенные во вклады в банке (денежные вклады и компенсации наследниками получены и споров по ним нет). Учитывая, что является собственницей 1/2 доли в жилом доме, приусадебном земельном участке, автомобиле, а в наследственном имуществе имеет 6/7 долей (в связи с отказом от наследства детей в ее пользу), Бугакова Н.А. просит суд разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа, выделив ей все имущество в натуре и обязав выплатить ответчице денежную компенсацию в размере 20363 рублей 44 копеек. В судебном заседании истица Бугакова Н.А. настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчица Бугакова В.Д. после смерти Б. заявляла о том, что ей ничего не нужно из его имущества, но отказ от наследства не оформила, напротив написала заявление о принятии наследства. Истица неоднократно обращалась с предложениями оформить раздел наследственного имущества, но соглашение с ответчицей не достигнуто. Вынуждена обратиться в суд, поскольку не может зарегистрировать свои права на жилой дом и земельный участок, распорядиться автомобилем. Представитель истицы адвокат Сидорова К.М. в судебном заседании поддержала требования истицы, поскольку Бугакова Н.А. имеет преимущественное право на наследственное имущество, является собственницей 1/2 его доли, и наследницей 6/7 долей имущества Бугакова А.Б, умершего .... Ответчица Бугакова В.Д. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается информацией о вручении судебного извещения. Об отложении рассмотрения дела не просила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа Ткаченко А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет. В силу ст.233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, выслушав истицу, ее представителя Сидорову К.М., изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании истица Бугакова Н.А. и ответчица Бугакова В.Д. являются наследниками имущества, оставшегося после смерти Бугакова А.Б., умершего ..., что не оспаривается сторонами и подтверждено материалами дела. Из копии наследственного дела № к имуществу Б. установлено, что истица Бугакова Н.А. имеет право на 6/7, а ответчица Бугакова В.Д. - на 1/7 долю в наследственном имуществе. Спорное наследственное имущество состоит из: земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, с кадастровой стоимостью 41375 рублей, находящегося по <адрес> в <адрес>; 6/2838 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 87979000 кв.м., кадастровый номер №, (зарегистрировано долгосрочное обременение права - аренда на срок 10 лет в пользу ООО «К»); 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м, жилой площадью - 31,6 кв.м., инвентаризационной стоимостью 44169 рублей 08 копеек (1/2 от 88338, 15 рублей), расположенный по <адрес> в <адрес>; 1/2 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> №, ... года выпуска, регистрационный номер №, стоимостью 47000 рублей (1/2 от 94000 рублей). Из доводов искового заявления и пояснений истицы Бугаковой Н.А. следует, что спора по денежным вкладам и компенсации на ритуальные услуги между наследниками нет.нлнакова В.ом имуществе, а ответчицаовлено, что истица Бугакова Н.А. дебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его Согласно копиям свидетельств о праве собственности на имущество, приобретенное истицей во время брака с наследодателем от ..., Бугакова Н.А. является собственницей 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> и 1/2 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> №, ... года выпуска, регистрационный номер №. Согласно ст. 133 ГК РФ, неделимая вещь - это вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. На момент рассмотрения спора доли Бугаковой Н.А. и Бугаковой В.Д. в наследственном имуществе определены, установлено, что истица Бугакова Н.А., являясь женой умершего Бугакову Н.А. постоянно проживала с ним и проживает в настоящее время в жилом доме <адрес> в <адрес>. В силу ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133 ГК РФ), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Исходя из сущности и целей рассматриваемого правового регулирования, а также ст. 1164 ГК, согласно которой имущество поступает в общую долевую собственность сонаследников, суд полагает возможным применить данную норму к возникшим правоотношениям, то есть и к долевым сособственникам. Основываясь на вышеуказанных нормах закона, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, а так же учитывая установленные доли наследников, суд признает законными требования истицы Бугаковой Н.А. о выделении ей имущества в натуре. В части удовлетворения исковых требований о выделении доли Бугаковой В.Д. в денежном выражении в размере 20363 рублей 44 копеек, в счет 1/7 доли в наследственном имуществе, суд исходил из положений, предусмотренных ст.252 ГК РФ. В силу указанной нормы, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Компенсационные расчеты в пользу Бугаковой В.Д. проверены судом, исчислены в исходя из кадастровой, инвентаризационной и рыночной стоимости наследственного имущества, направлены на охрану интересов последней, в ином порядке ее права могут быть нарушены. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК PФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Бугаковой Нины Андреевны удовлетворить в полном объеме. Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Б., в виде: земельного участка общей площадью 2500 кв.м., кадастровый номер №, находящегося по <адрес> в <адрес>; 6/2838 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 87979000 кв.м., кадастровый номер №, (зарегистрировано долгосрочное обременение права - аренда на срок 10 лет в пользу ООО «К»); 1/2 в праве собственности на жилой дом, общей площадью 47,6 кв.м, расположенный по <адрес> в <адрес>; 1/2 в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> №, ... года выпуска, регистрационный номер № выделив истице Бугаковой Н.А., ... года рождения, уроженке <адрес> все имущество в натуре. Обязать Бугакову Н.А., ... года рождения, уроженку <адрес> <адрес>, выплатить в пользу ответчицы Бугаковой В.Д., ... года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, денежную компенсацию в размере 20 363 рубля 44 копейки, в счет оплаты стоимости 1/7 доли в праве на наследственное имущество. С получением компенсации в размере 20 363 рубля 44 копейки от Бугаковой Н.А., Бугакова В.Д. утрачивает право на 1/7 долю в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ее сына Б., умершего .... Ответчик Бугакова В.Д. вправе подать в Усть-Калманский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья О.В.Григорьева