Определение по иску прокурора района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ `Михайловская СОШ`, комитету администрации района по образованию о признании незаконным бездействия и возложении обязанности об устранении нарушений законодательства РФ



Дело №2-147/2011

                                                                                                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июня 2011 года                      с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Е.В. Уржумовой,

с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района Удальцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», комитету администрации Усть-Калманского района по образованию о признании незаконным бездействия и возложении обязанности об устранении нарушений законодательства РФ об образовании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор района обратился в районный суд в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», комитету администрации Усть-Калманского района по образованию о признании незаконным бездействия и возложении обязанности об устранении нарушений законодательства РФ об образовании, мотивируя тем, что ответчики нарушают действующее законодательство, не выполняют требования ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В ходе проведенной проверки было установлено, что МОУ «Михайловская СОШ» для перевозки учащихся передан на праве оперативного управления автобус № государственный регистрационный знак № ... года выпуска. Ответственным за выпуск на линию автобуса закреплен преподаватель Харламов Н.С., который обучение по утвержденным программам на право осуществления деятельности на автомобильном транспорте не прошел, и, в нарушение п. 1 ст. 20 ФЗ от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и ст. 4 Закона Алтайского края от 16.07.1997 № 32-ЗС «О безопасности дорожного движения в Алтайском крае», не прошел последующую аттестацию. Просит суд обязать ответчиков устранить нарушение требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения - обеспечить прохождение обучения в специализированном учреждении лицу, ответственному за выпуск на линию и техническое состояние автобуса, с целью соответствия квалификационным требованиям, предъявляемым к специалистам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющим перевозки пассажиров автомобильным транспортом, с прохождением последующей аттестации.

В судебном заседании истец заместитель прокурора Усть-Калманского района Удальцов В.В. заявил отказ от иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, поскольку ответчиками в добровольном порядке были удовлетворены его требования. Преподаватель МОУ «Михайловская СОШ» Харламов Н.С., ответственный за выпуск на линию и техническое состояние автобуса, прошел обучение по специальности « техническое обслуживание и ремонт автомобилей» в 1978 году, что подтверждается копией диплома № № от ..., прошел аттестацию в комиссии Межрегионального Управления государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... и соответствует занимаемой должности ответственного за обеспечение безопасности движения, что подтверждено копией удостоверения серии № №.

Представитель ответчика МОУ «Михайловская СОШ» Харламов Н.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель ответчика комитета администрации Усть-Калманского района по образованию Зиновьев А.Н. в судебном заседании пояснил, что преподаватель МОУ «Михайловская СОШ» Харламов Н.С. имеет техническое образование по специальности «обслуживание и ремонт автомобилей» с квалификацией «техник-механик, мастер производственного обучения», ... прошел аттестацию и соответствует занимаемой должности ответственного за обеспечение безопасности движения. Отказ прокурора от иска не нарушит интересов третьих лиц, в связи с чем считает возможным его принятие.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные дополнительные доказательства по делу, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от прокурора Усть-Калманского района отказ от иска.

Производство по делу № 2-147/2011 по иску прокурора Усть-Калманского района в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Михайловская средняя общеобразовательная школа», комитету администрации Усть-Калманского района по образованию о признании незаконным бездействия и возложении обязанности об устранении нарушений законодательства РФ об образовании прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней.

Судья           О.В. Григорьева

Верно:

Судья                   О.В. Григорьева