Дело № 2-153/2011

18 июля 2011 года          с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанина Ю.М., Фомина В.М. к Совковой А.А., Мельниковой С.Н. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Казанин Ю.М., Фомин В.М. обратились в районный суд с выше указанным иском к Совковой А.А., Мельниковой С.Н., мотивируя тем, что Совкова А.А. по договору дарения от ... передала своей внучке Мельниковой А.Ю. имущество в виде: набора кухонной мебели, кухонной зоны, двух кресел, тумбы туалетной с зеркалом, стиральной машины «Индезит», электроплиты четырех конфорочной, стола компьютерного, компьютера с комплектующими принадлежностями, всего на сумму 43796 рублей. Указанное имущество фактически было приобретено супругами Мельниковыми и находилось у них дома с момента приобретения. Договор дарения был заключен в период рассмотрения спора о возмещении вреда, с целью уклонения в последующем от исполнения решения суда.

В судебном заседании ответчики Совкова А.А., Мельникова С.А., привлеченная в качестве соответчика Мельникова А.Ю. с исковыми требованиями не согласны, так как договор между сторонами заключен открыто, добровольно, до вынесения решения суда, стороны знали о последствиях заключения договора дарения. Совкова А.А. приобретала подаренное имущество постепенно за счет своих средств, в том числе от дохода от подсобного хозяйства. Так как Мельникова С.Н. развелась с мужем, а на часть имущества был наложен арест, Совкова А.А. решила подарить указанное имущество своей внучке.

При рассмотрении дела судом истцы Казанин Ю.М., Фомин В.М. заявили отказ от заявленных требований, поскольку доказательств своих доводов, а именно того, что имущество приобретено супругами Мельниковыми, а не подарено Совковой А.А., предоставить не могут.

           Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, учитывая, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, т.е. имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу,

руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истцов Казанина Ю.М., Фомина В.М. отказ от иска.

Производство по делу № 2-153/2011 по иску Казанина Ю.М., Фомина В.М. к Совковой А.А., Мельниковой С.Н. о признании сделки недействительной, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 дней.

Судья                 О.В. Григорьева