Дело № 2-205/2011 г.

19 июля 2011 года         с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.И.Ефлеевой,

с участием прокурора района И.А.Бортняк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бельмесева Н.И. к Алтайскому филиалу ОАО «Ростелеком» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Бельмесев Н.И. обратился в районный суд с иском к Алтайскому филиалу ОАО «Ростелеком» о восстановлении на работе, мотивируя тем, что считает незаконным свое увольнение, ранее к дисциплинарной ответственности не привлекался, нарушений дисциплины не допускал. Об увольнении предупрежден не был, выйдя из очередного отпуска, узнал о приказе об увольнении.

В судебном заседании истец Бельмесев Н.И. настаивает на удовлетворении заявления по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» Назарова О.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика. Заявление мотивирует тем, что Алтайский филиал ОАО «Ростелеком» (исполнительный орган) находится в <адрес>, а иск о восстановлении на работе не связан с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением и иными обстоятельствами, предусмотренными ч.6 ст.29 ГПК РФ.

Выслушав стороны, прокурора района, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и предоставленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Бельмесев Н.И. уволен с должности электромонтера линейных сооружений телефонной связи и радиофикации 4 разряда приказом директора Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» Т. от ... №.

Согласно Уставу ОАО «Ростелеком», филиалы являются обособленными подразделениями общества, не являются юридическими лицами, перечень филиалов приведен в Приложении, являющемся неотъемлемой частью Устава. Перечнем филиалов и представительств ОАО «Ростелеком» за номером 1.63 поименован Алтайский филиал ОАО «Ростелеком».

Из копии положения об Алтайском филиале ОАО «Ростелеком» следует, что филиал располагается по <адрес> в <адрес> края, зона действия филиала - Алтайский край. В зоне действия филиала имеются обособленные подразделения, входящие в структуру филиала и находящиеся в его подчинении.

Наличие обособленных подразделений Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» на территории Усть-Калманского района, где работал истец Бельмесев Н.И., подтверждено копиями Положения о линейно-техническом цехе (Усть-Калманский район) и Положения о линейном участке линейно-технического цеха (Усть-Калманский район).

Согласно пункта 27 генеральной доверенности № от ..., ОАО «Ростелеком» уполномочивает Т., руководителя филиала, для надлежащего выполнения функций Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» осуществлять полномочия, вытекающие из трудовых отношений, которыми наделен работодатель.

Таким образом, судом установлено, что приказы об увольнении работников Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» уполномочен издавать только его руководитель, начальник линейного участка линейно-технического цеха (Усть-Калманский район) согласно учредительных документов, не вправе действовать от имени работодателя.

Приказ об увольнении истца Бельмесева Н.И. издан директором Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» в <адрес>, по месту его нахождения.

Истец Бельмесев Н.И. исполнял работу по трудовому договору в зоне действия филиала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Таким образом, иск к Алтайскому филиалу ОАО «Ростелеком» должен быть предъявлен в суд по месту его нахождения, в Центральный районный суд <адрес>.

Доказательств того, что восстановление трудовых прав Бельмесева Н.И. обусловлено причиненным гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, суду не предоставлено.

Также отсутствуют доказательства того, что местом исполнения трудового договора Бельмесева Н.И. указан Усть-Калманский район Алтайского края.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Алтайского филиала ОАО «Алтайтелеком» удовлетворить.

Передать гражданское дело исковому заявлению Бельмесева Н.И. к Алтайскому филиалу ОАО «Ростелеком» о восстановлении на работе по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья            О.В.Григорьева