Дело № 2- 216/11

                                                                          ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

19 августа 2011 года                                                                           с. Усть-Калманка                                         

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева В.А. к Медведеву А.И. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В.А. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что вступившим в силу приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20 июля 2011 года Медведев А.И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть хищении чужого имущества.

Из искового заявления следует, что приговором суда установлен факт совершения ответчиком Медведевым А.И. 19 марта 2011 года     хищения денежных средств, в сумме 32000 рублей, принадлежащих Медведеву В.А..

Поскольку ущерб, причиненный Медведеву В.А. в результате преступных действий Медведева А.И. не возмещен, Медведев В.А. просил в исковом заявлении взыскать с последнего в его пользу в счет погашения материального ущерба указанную сумму.

В ходе судебного заседания Медведев В.А., настаивая на приведенных в исковом заявлении доводах,     просил суд удовлетворить его требования в полном объеме, указав на то, что до настоящего времени ответчик не принял мер к возмещению причиненного ему ущерба.

Ответчик Медведев А.И., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, также не сообщил суду о возможности рассмотрения дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, не просил об отложении дела.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с копией вступившего в силу приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20 июля 2011 года Медведев А.И. был признан виновным в хищении 320000 рублей, принадлежащих Медведеву В.А..

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, установленная приговором суда сумма 320000 рублей денежных средств похищенных ответчиком Медведевым А.И. и обстоятельства совершения хищения последним не подлежит доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

В связи с этим исковые требования Медведева В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб ему в размере 320000 рублей причинен именно в результате виновных действия Медведева В.А..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Удовлетворить исковые требования Медведева В.А..

Взыскать с Медведева А.И. в пользу Медведева В.А. в счет погашения материального ущерба 320000 рублей.

Взыскать с Медведева А.И. в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 6400 рублей.

Ответчик Медведев А.И. вправе подать в Усть-Калманский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.