Дело № 2-234/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Ефлеевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова В.Д. к Аксенову Н.Д. о признании права собственности на недвижимость, У С Т А Н О В И Л: Аксенов В.Д. обратился в районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что его и ответчика Аксенова Н.Д. родители А.Д.Д. и А.В.Е.. в ... году построили дом в <адрес>. С указанного времени родители стали владеть, пользоваться и распоряжаться домом как собственники. Однако документы, которые бы подтверждали их право собственности, не оформили. Он и ответчик Аксенов Н.Д. проживали вместе с родителями в указанном доме. А.В.Е. умерла .... Через некоторое время отец А.Д.Д. стал проживать в фактических брачных отношениях с М., а ... они зарегистрировали брак. М. стала проживать вместе с ними. Отец умер .... Ему после смерти отца по завещанию перешла в собственность земельная доля на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>. Кроме него после смерти отца вступили в наследство по завещанию наследники М. и Аксенов Н.Д.. Аксенову Н.Д. в счет его доли в праве на наследство перешел автомобиль ГАЗ № Ему и М. перешли также денежные вклады отца в банке. Кроме этого в состав наследственного имущества входит земельный участок, принадлежавший отцу и расположенный по <адрес> в <адрес>. Право собственности на земельный участок подтверждается свидетельством, выданным отцу .... Он и М. продолжали проживать в доме после смерти отца. М. умерла .... Наследников у нее не было. В настоящее время возникла необходимость в оформлении документов подтверждающих право собственности на дом. В связи с этим он обратился в суд. Он просит суд признать за ним право собственности на указанные выше дом и земельный участок. В ходе судебного заседания истец Аксенов В.Д. поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Аксенов Н.Д. исковые требования Аксенова В.Д. признал в полном объеме и пояснил, что он не проживает в указанном доме с ... года. Он считает, что дом и земельный участок должны принадлежать брату Аксенову В.Д., который проживал постоянно с родителями и проживает в доме сейчас. Представитель ответчика адвокат Сидорова К.М. поддержала мнение ответчика Аксенова Н.Д.. Третье лицо нотариус Усть-Калманского нотариального округа Алтайского края Ткаченко А.Н. в судебное заседание не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему. Из копии выписки из технического паспорта на домовладение следует, что по состоянию на ... по <адрес> в <адрес> находится домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 35,8 м. квадратных, а также надворных построек. Инвентаризационная стоимость домовладения составляет 93355 рублей 78 копеек. Как следует из выписки из похозяйственной книги, а также постановления № от ... Администрации Михайловского сельсовета <адрес> за А.Д.Д. на праве частной собственности числился дом по <адрес> в <адрес> с ... года. Согласно копии свидетельства № от ... и кадастровой выписке о земельном участке от ... А.Д.Д. на праве собственности принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3300 метров квадратных, расположенный по <адрес> в <адрес>. Из копии свидетельства о рождении серии № № от ... следует, что родителями Аксенову В.Д. приходились А.Д.Д. и А.В.Е.. Как следует из копии свидетельства о смерти серии № № от ... А.В.Е. умерла .... В соответствии с копией свидетельства о рождении серии № от ... видно, что родителями Аксенову Н.Д. приходились А.Д.Д. и А.В.Е.. Из копии свидетельства о заключении брака серии № № видно, что А.Д.Д. и М. зарегистрировали брак .... Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ... А.Д.Д. умер .... В соответствии с копией свидетельства о смерти серии № № от ... М. умерла .... Факт проживания Аксенова В.Д. вместе с А.Д.Д. на момент смерти последнего по <адрес> в <адрес> подтверждается помимо пояснений сторон справкой администрации Михайловского сельсовета и копией паспорта последнего. Из копии свидетельства о праве на наследство от ... и копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ... следует, что Аксенов В.Д. является собственником земельной доли, доставшейся ему по наследству от отца А.Д.Д.. Согласно копии паспорта транспортного средства серии <адрес> от ... собственником автомобиля марки ГАЗ № государственный регистрационный знак № является Аксенов Н.Д., как наследник А.Д.Д.. Из письма нотариуса Ткаченко А.Н. от ... видно, что после смерти М. наследственного дела не заводилось. В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются в частности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Для приобретения права собственности на недвижимое имущество по приобретательной давности необходимо добросовестное, открытое и непрерывное владение как своим собственным этим имуществом в течение определенного времени. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Как следует из пояснений сторон, а также представленных суду документов супруги А.Д.Д. и А.В.Е. построили дом по указанному выше адресу в период проживания в браке, добросовестно, открыто и непрерывно владели построенным ими домом как собственники с ... года, то есть более 15 лет. Таким образом, на момент смерти А.В.Е. дом принадлежал ей и А.Д.Д. на праве общей собственности в соответствии с положениями вышеуказанных норм закона и требованиями ст. ст. 218, 219, 234, 256 ГК РФ. Кроме этого в судебном заседании, исходя из пояснений сторон и представленных документов, установлено, что земельный участок, на котором расположен дом, также принадлежал супругам А.Д.Д. и А.В.Е. на праве общей совместной собственности. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности Наследство ст. 1113 ГК РФ открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. Для приобретения наследства наследник согласно положениям ст. 1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник согласно ст. 1153 ГК РФ принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Факт принятия наследства после смерти А.В.Е. ее мужем А.Д.Д. и сыном Аксеновым В.Д. в соответствии со ст.ст. 1152 и 1153 ГК РФ нашел свое полное подтверждение в пояснениях сторон и представленных суду документах. При таких обстоятельствах 1/2 доля умершей А.В.Е. в праве собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок перешла к А.Д.Д. и Аксенову В.Д. в равных долях как к наследникам принявшим наследство. Кроме этого из пояснений сторон и представленных суду документов установлено, что в настоящее время наследниками к имуществу умершего А.Д.Д. являются Аксенов В.Д. и Аксенов Н.Д.. Поскольку в судебном заседании Аксенов Н.Д. признал исковые требования Аксенова В.Д., они подлежат удовлетворению в полном объеме. Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Аксеновым В.Д. право собственности на домовладение состоящее из жилого дома, надворных построек, а также право собственности на земельный участок общей площадью 3300 квадратных метров, расположенные по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней. Судья: Ю.А. Томаровский