Дело № 2-255/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2011 года                                                                      с. Усть-Калманка         

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Ю.И. и Павловой Т.И. к Кострыкиной О.Ю. и Павловой Е.Ю. о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Ю.И. и Павлова Т.И. обратились в районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с ... года они проживают в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена совхозом «Звездный». На момент вселения в квартиру с ними проживали их дочери О. и Е.. В ... году квартира была передана им совхозом «Звездный» в собственность. Однако, как оказалось, договор на передачу квартиры был оформлен с недостатками, которые в настоящее время невозможно устранить, так как совхоз «Звездный» не существует.

В связи с этим они вынуждены были обратиться в суд, и просят суд удовлетворить их требования. Установить, что квартира и надворные постройки принадлежат им на праве собственности, определив их доли равными 1/2.

Их дочери согласны с исковыми требованиями.

Земельный участок, на котором расположена квартира и надворные постройки принадлежит им.

В судебном заседании истец Павлов Ю.И. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования, уточнив, что право собственности на земельный участок оформлено на его жену Павлову Т.И..

Истица Павлова Т.И. поддержала в полном объеме исковые требования и доводы, приведенные в исковом заявлении.

Ответчик Павлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие и удовлетворить исковые требования родителей.

Ответчик Кострыкина О.Ю. в судебное заседание не я вилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствии и удовлетворить исковые требования родителей.

Представитель третьего лица администрации Новокалманского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ... года между совхозом «Звездный» <адрес> с одной стороны и Павловым Ю.И. с другой стороны в собственность семьи Павловых, состоящей из четырех человек, была передана квартира.

Данный факт подтверждается копией указанного договора, а также копией регистрационного удостоверения от ... Новокалманским     сельсоветом, копией выписки из технического паспорта от ....

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ... земельный участок по <адрес> принадлежит на праве собственности Павловой Т.И..

Ответчики Павлова Е.Ю. и Кострыкина О.Ю. признали исковые требования своих родителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, об удовлетворении исковых требований Павловых Ю.И. и Павловой Т.И..

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Павловым Ю.И. и Павловой Т.И. право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 47,2 квадратных метров и надворные постройки, расположенные по указанному адресу, определив долю каждого из них в праве собственности на квартиру и надворные постройки в размере 1/2.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                 Ю.А. Томаровский