Дело № 2-263/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года                                                                     с. Усть-Калманка         

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арчибасовой А.В. к Администрации Усть-Калманского района Алтайского края, муниципальному учреждению здравоохранения «Усть-Калманская центральная районная больница», Арчибасову М.В. и Агееву А.Г. о признании права собственности на недвижимость,

У С Т А Н О В И Л:

Арчибасова А.В. обратилась в районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с ... она проживает в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена для проживания ей и ее несовершеннолетнему сыну А..

За время проживания она содержала квартиру, произвела большой ремонт в квартире.

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ей на праве фактического пользования, был предоставлен ей для ведения личного подсобного хозяйства.

... квартира была передана в собственность по договору на передачу и продажу домов в собственность граждан ей, ее сыну А. и Агееву А.Г. который проживает в настоящее время вместе с ней и сыном в указанной квартире.     

Однако, как оказалось, договор на передачу квартиры в собственность был оформлен с недостатками, которые в настоящее время невозможно устранить.

В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд, и просит суд удовлетворить ее требования. Установить, что квартира и надворные постройки принадлежат ей на праве собственности.

В судебном заседании истица Арчибасова А.В. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что ответчики Арчибасов М.В. и Агеев А.Г. не претендуют на квартиру и надворные постройки, согласны с ее исковыми требованиями.

Ответчик Арчибасов М.В. в судебное заседание не явился, имеется заявление, в котором он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные его матерью исковые требования.

Ответчик Агеев А.Г. в судебное заседание не явился, имеется заявление, из которого следует, что он просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные истицей исковые требования.

Представитель ответчика Администрации Усть-Калманского района в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика МУЗ «Усть-Калманская ЦРБ» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ... между МУЗ «У... ЦРБ» в собственность семьи Арчибасовой А. В., Арчибасова М.В. и Агеева А.Г., состоящей из четырех человек, была передана квартира.

Данный факт подтверждается копией указанного договора, а также копией выписки из технического паспорта от ..., справкой Администрации Усть-Калманского сельсовета, справкой МУЗ «У... ЦРБ».

Ответчики Арчибасов М.В. и Агеев А.Г. признали исковые требования истицы Арчибасовой А.В..

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, об удовлетворении исковых требований Арчибасовой А.В..

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Арчибасовой А.В. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 35,40 квадратных метров и на надворные постройки, расположенные по указанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                 Ю.А. Томаровский