Дело № 2- 226/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2011 года                                                                          с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., с участием прокурора Удальцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора района в интересах Захарова В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края об установлении трудового стажа, о признании незаконными действия по начислению пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Усть-Калманского района Алтайского края Бортняк И.А. обратился в районный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил суд установить трудовой стаж истца с ... по ... и соответственно обязать ответчика произвести перерасчет страховой части пенсии за указанный период.

В судебном заседании прокурор Удальцов В.В. изменил ранее заявленные исковые требования и просил суд включить в трудовой стаж истца период его работы с ... по день назначения пенсии ..., поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что запись в трудовой книжке истца об его увольнении из ООО «Прогресс» не соответствует действительности.

Кроме этого прокурор уточнил исковые требования в части перерасчета страховой части пенсии истцу и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет за период с ... до ....

В судебное заседание истец Захаров В.П. не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с его отказом от исковых требований, предъявленных к ответчику.      

Представитель ответчика Дорошенко Л.А. не признала исковые требования, поскольку по ее мнению в судебном заседании нашло свое подтверждение правомерность действий ответчика, а также недействительность записи в трудовой книжке истца.

Представитель ответчика Дорошенко Л.А. также пояснила, что не против удовлетворения заявления истца о прекращении производства по делу.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ право отказа от иска принадлежит истцу.

Поскольку в случае возбуждения дела прокурором истцом, является лицо, в защиту которого предъявлен иск, а прокурор занимает положение процессуального истца, право отказа от заявленного иска принадлежит истцу Захарову В.П..

    Назначение трудовой пенсии гражданам производится по их заявлению и затрагивает только их интересы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия принятия судом отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу Захарову В.П. разъяснены, учитывая, что отказ от иска истца Захарова В.П. не противоречит закону и не нарушает его права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 45, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца Захарова В.П. от исковых требований предъявленных прокурором района в интересах Захарова В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Усть-Калманскому району Алтайского края об установлении трудового стажа, о признании незаконными действий по начислению пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет пенсии принять.

Гражданское дело производством     прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение десяти дней через Усть-Калманский районный суд.

Судья:                                                                                        Ю.А. Томаровский