Дело №2-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2011 года                с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.И.Ефлеевой,

с участием заместителя прокурора Усть-Калманского района В.В.Удальцова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штефич Л.А. к Штефич В.Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Штефич Л.А. обратилась в районный суд с иском к Штефич В.Г. о выселении. Исковое заявление мотивирует тем, что с ... года состояла в законном браке с ответчиком, совместно проживали в ее квартире в <адрес>. В ... году продали квартиру и переехали на постоянное место жительства в <адрес>. В ... году купили собственный дом по адресу <адрес> в <адрес>. ... ответчик ушел из семьи, решением мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от ... брак с ответчиком был расторгнут, актовая запись о расторжении брака № от .... С указанной даты Штефич В.Г. не является членом семьи истицы. Фактически ответчик не проживает по месту регистрации 3 года 6 месяцев, проживает в <адрес> с другой женщиной. Истица является собственником жилого дома, просит суд выселить Штефич В.Г. из жилого дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание истица Штефич Л.А. не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия, поскольку является инвалидом 2 группы, часто проходит стационарное лечение.

Ответчик Штефич В.Г. суду пояснил, что исковые требования не признает, спора о разделе совместно нажитого имущества с истицей нет, брак расторгнут более 3 лет назад. Фактически в жилом доме, расположенном по адресу <адрес> в <адрес> он не проживает с .... Ушел из дома, забрав свои личные вещи и автомобиль. Право собственности истицы на жилой дом не оспаривает. С иском не согласен, так как не имеет иного места регистрации по месту жительства, в <адрес> живет на квартире, где его не прописывают.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, просивший о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика, учитывая мнение заместителя прокурора Удальцова В.В., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, дав оценку приведенным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована по месту жительства по <адрес> в <адрес>, что подтверждается копией паспорта истицы.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права № от ..., одноэтажный жилой дом, расположенный в <адрес> принадлежит истице Штефич Л.А. на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от .... Установленное обстоятельство подтверждается также копией свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копией договора купли-продажи от ... (л.д.11-16).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Доводы истицы о приобретении указанного жилого дома в период брака подтверждаются копиями свидетельств о заключении и расторжении брака с ответчиком Штефич В.Г. и не оспариваются ответчиком.

В силу ст. 256 ГК РФ, ст.34 СК РФ - имущество, нажитое супругами вовремя брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.7 ст.38 СК РФ, к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Из пояснений ответчика Штефич В.Г. следует, что спора о разделе совместно нажитого имущества нет. Кроме того, из пояснений ответчика Штефич В.Г. и доводов искового заявления следует, что после приобретения в ... году жилого дома по <адрес> в <адрес> стороны проживали в нем совместно до ... года. Номер жилого дома был изменен в связи с упорядочением адресного хозяйства администрацией <адрес>.

Из копии свидетельства о расторжении брака № № от ... установлено, что брак между Штефич В.Г. и Штефич Л.А. прекращен ..., что подтверждает доводы истицы о том, что ответчик не является членом ее семьи.

Согласно справки администрации Чарышского сельсовета от ..., Штефич Л.А. проживает в <адрес>, и имеет состав семьи: дочь - Штефич А.В., сын - Штефич К.В., мать - Расторгуева Н.С.. Зарегистрирован, но фактически не проживает с февраля ... года Штефич В.Г.. Установленные обстоятельства подтверждаются также копией домовой книги домовладения по <адрес> (л.д.22-23).

Таким образом, судом установлено, что истица Штефич Л.А. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>. Ответчик - Штефич В.Г. не является собственником и членом семьи собственника жилого дома.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители, в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещение не сохраняется.

В судебном заседании из доводов иска, показаний ответчика и материалов дела установлено, что ответчик Штефич В.Г. прописан в жилом доме Штефич Л.А., но фактически там не проживает с ..., личных вещей ответчика в жилом доме истицы нет.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено из пояснений ответчика, добровольно он из жилого дома истицы выписываться не желает, что может являться препятствием для осуществления прав истицы Штефич Л.А, как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Штефич Л.А. удовлетворить.

Выселить Штефич В.Г., ... года рождения, уроженца <адрес> из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья           О.В.Григорьева