Дело:2- 265/2011

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2011 года                                                 с. Усть-Калманка                                      

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матяшук И.П. к Балакину А.Г. и Летягину И.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Матяшук И.П. обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что приговором Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... Балакин А.Г. и Летягин И.Н. были признаны виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Из искового заявления следует, что приговором суда установлен факт похищения Балакиным А.Г. и Летягиным И.Н. принадлежащих истцу двух аккумуляторов стоимостью по 7 400 рублей каждый, на общую сумму 14800 рублей.

Поскольку ущерб, причиненный истцу в результате преступных действий Балакина А.Г. и Летягина И.Н. не возмещен, истец просил в исковом заявлении взыскать с последний в его пользу в счет возмещения материального ущерба указанную сумму в 14800 рублей.

В ходе судебного заседания истец, настаивая на исковых требованиях, пояснил, что до настоящего времени ответчики не приняли мер по возмещению ущерба.

Ответчик Балакин А.Г. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Ответчик Летягин И.Н. исковые требования признал, пояснив, что согласен в полном объеме с исковыми требованиями истца.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии с копией вступившего в силу приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от ... Балакин А.Г. и Летягин И.Н. были признаны виновными в хищении двух аккумуляторов общей стоимостью 14800 рублей.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения противоправных действий ответчиками по краже двух аккумуляторов ..., изъятию их из владения истца установлен приговором суда, вступившим в законную силу.

Установленная приговором суда сумма материального ущерба 14800 рублей причиненного виновными действиями ответчиков истцу не оспаривается последними и подтверждается помимо приговора суда, справкой о стоимости аккумуляторов.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим.

В связи с этим исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб истцу в размере 14800 рублей причинен именно в результате виновных действия Балакина А.Г. и Летягина И.Н..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балакина А.Г. и Летягина И.Н. в солидарном порядке в пользу Матяшук И.П. в счет возмещения материального ущерба 14800 рублей.

Взыскать с Балакина А.Г. в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Взыскать с Летягина И.Н. в доход местного бюджета муниципального образования Усть-Калманский район государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней.