Дело №2-286/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2011 года                                             с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания Н.И.Ефлеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобневой Р.К. к администрации Усть-Калманского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Бобнева Р.К. обратилась в районный суд с иском к администрации Усть-Калманского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество.

Первоначально дело было назначено на рассмотрение в судебном заседании на 09-00 часов ..., стороны и иные лица, участвующие в деле надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В судебное заседание ... стороны не явились, от ответчика поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело без участия представителя администрации Усть-Калманского сельсовета. Истица Бобнева Р.К. заявление о рассмотрении дела без ее участия суду не направляла.

Рассмотрение гражданского дела в судебном заседании было отложено на 16 часов 00 минут .... Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

... от ответчика поступила телефонограмма, с просьбой рассмотреть дело по иску Бобневой Р.К., назначенное на 16-00 часов ..., без участия представителя администрации Усть-Калманского сельсовета.

Истица Бобнева Р.К. по вторичному вызову ... в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Как установлено в судебном заседании истица Бобнева Р.К., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие не явилась в суд по вторичному вызову, доказательств причин уважительности неявки суду не представила.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Бобневой Р.К. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Бобневой Р.К. к администрации Усть-Калманского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество, без рассмотрения.

Истице Бобневой Р.К. разъяснить, что суд вправе отменить указанное определение в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          О.В.Григорьева