Дело № 2-288/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           14 ноября 2011 года                                                                          с. Усть-Калманка         

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Л.И. к Администрации Михайловского сельсовета о признании права собственности на жилую квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Постникова Л.И. обратилась в районный суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она проживает в <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес>. Квартира была предоставлена ей для проживания. За время проживания она содержала квартиру, произвела ремонт в квартире.

Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....

... квартира была передана ей в собственность по договору на передачу и продажу домов в собственность граждан.

Однако этот договор был оформлен с недостатками, которые в настоящее время невозможно устранить, ввиду ликвидации совхоза «Михайловский».

В связи с этим она вынуждена была обратиться в суд, и просит суд удовлетворить ее требования. Установить, что <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>, принадлежат ей на праве собственности.

В судебном заседании истица Постникова Л.И. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, дополнив, что квартира передавалась ей, в настоящее время она проживает одна по указанному адресу. Сын Постников Р.М., который ранее проживал с нею, проживает отдельно в своей квартире. Никто кроме нее не претендует на квартиру. Она просит суд признать за ней право собственности на квартиру и надворные постройки.

Представитель ответчика Администрации Михайловского сельсовета Усть-Калманского района Алтайского в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, допросив свидетелей, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.

Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ..., зарегистрированном ... в исполнительном комитете Михайловского Совета народных депутатов, между совхозом «Михайловский» Михайловского сельского совета Усть-Калманского района Алтайского края с одной стороны и Постниковой Л.И. с другой стороны в собственность Постниковой Л.И. была передана квартира.

Данный факт подтверждается копией указанного договора, а также копией выписки из технического паспорта от ..., справкой о составе семьи с места жительства истицы.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ... земельный участок по <адрес> принадлежит на праве собственности Постниковой Л.И..

Лиц, которые бы помимо Постниковой Л.И. претендовали на вышеуказанную квартиру и надворные постройки, нет.

Допрошенные в качестве свидетелей А. и П. показали, что они хорошо знакомы с Постниковой Л.И., которая проживает с ними в одном селе. Им известно, что квартира была предоставлена Постниковой Л.И. для проживания совхозом «Михайловский». С этого момента Постникова Л.И. проживает в квартире. Также им известно, что Постникова Л.И. приватизировала указанную квартиру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Постниковой Л.И..

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Постниковой Л.И. право собственности на <адрес> в <адрес> общей площадью 36,8 квадратных метров, а также на надворные постройки, расположенные по указанному адресу.

           Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                 Ю.А. Томаровский