Дело №2- 250/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

             5 октября 2011 года                                                                                        с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Уржумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акиньшиной Т.А. к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Калманском районе Алтайского края о назначении трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ... умер ее муж М.А.А.. ... родился сын М. Д., отцом которому приходился М.А.А. В настоящее время она проживает вместе с сыном. С ... она не работает. ... она обратилась к ответчику с просьбой о назначении ей пенсии, как лицу, осуществляющему уход за малолетним членом семьи кормильца, в связи с отсутствием у нее самостоятельного заработка в соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

... ответчиком ей было отказано в удовлетворении ее просьбы.

С этим решением ответчика она не согласна, поэтому была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истица Акиньшина Т.А. поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что она не имеет возможности устроиться на работу, так как на ее иждивении находиться малолетний сын Д., за которым она осуществляет уход. В службе занятости населения в качестве безработного она не состоит. Доход ее семьи составляет пенсия сына по потере кормильца в размере 4770 рублей. Иных доходов ее семья не имеет. Она просит суд удовлетворить исковые требования, обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по случаю потери кормильца до достижения ее сыном 14 лет с ....

Представитель истца Скурятин Д.П. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Усть-Калманском районе Лопатко С.Ю. исковые требования не признала, пояснив, что ... было отказано Акиньшиной Т.А. в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Основанием для этого явилось предусмотренное в ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» положение, в котором указано, что право на назначение пенсии по случаю потери кормильца не имеют лица, совершившие умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном решении. Акиньшина Т.А. была осуждена по приговору суда за умышленное причинение смерти М.А.А..

В связи с этим она считает, что в удовлетворении исковых требований Акиньшиной Т.А. следует отказать, поскольку оснований для назначения пенсии по потери кормильца последней нет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Факт нахождения на иждивении Акиньшиной Т.А. малолетнего сына А.Д., ... и осуществления последней за ним ухода не оспаривается сторонами и подтверждается справкой Администрации Усть-Калманского сельсовета, а также копией свидетельства о рождении последнего серии № № от ....

В соответствии с копией свидетельства о рождении отцом ребенка приходился М.А.А..

Из копии свидетельства о заключении брака серии № № от ... видно, что брак между М.А.А. и Акиньшиной Т.А. был зарегистрирован ....

Согласно копии свидетельства о смерти серии № № от ... М.А.А. умер ....

Из копии трудовой книжки Акиньшиной Т.А. видно, что с ... она не работает.

Как следует из копии вступившего в законную силу приговора Усть-Калманского районного суда от ..., Акиньшина Т.А. была признана судом виновной по ч. 1 ст. 107 УК РФ, то есть в умышленном причинении смерти М.А.А. в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта).

В соответствии со ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в п.п.2 п.2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

К числу таких лиц могут быть отнесены, в том числе неработающий супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет.

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей.

В ходе судебного заседания из пояснений истицы установлено, что ее сын несовершеннолетний М.Д.А. получает пенсию по потери кормильца М.А.А..

Указанный факт не оспаривается ответчиком.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что несовершеннолетний М.Д.А. является нетрудоспособным, получающим пенсию по случаю потери кормильца М.А.А.. Уход за М.Д.А. осуществляется его матерью Акиньшиной Т.А., которая не работает.

Вместе с тем в отношении Акиньшиной Т.А. имеется вступившее в законную силу решение (приговор) суда, из которого следует, что смерть М.А.А. наступила вследствие умышленных действий последней.

Погашение судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ аннулирует правовые последствия, связанные с ней в случае привлечения лица к уголовной ответственности при назначении наказания.

Наличие судебного решения (приговора суда) в отношении Акиньшиной Т.А. исходя из общего смысла п. 1 ст. ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установленных в судебном заседании обстоятельствах препятствует назначению Акиньшиной Т.А. трудовой пенсии по случаю потери кормильца, поскольку исключает ее из числа лиц, которые имеют право на указанную пенсию, как лица по вине которого наступила смерть кормильца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Акиньшиной Т.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                                              Ю.А. Томаровский