Дело: № 2-296/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 декабря 2011 года с. Усть-Калманка Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровского Ю.А., при секретаре судебного заседания Демьяновой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Герасимовой Л.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Герасимова Л.Г. обратилась в районный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что она просит суд признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Сотниковой Е.В. от ... о возбуждении исполнительного производства №. Целью возбуждения исполнительного производства явилось взыскание с нее исполнительского сбора в сумме 16191 рублей 53 копеек по постановлению судебного пристава-исполнителя от .... Вместе с тем в судебном порядке это дело не рассматривалось и, поэтому, по ее мнению действия судебного пристава нарушают ее права. О постановлении судебного пристава о возбуждении исполнительного производства она узнала .... В судебное заседание Герасимова Л.Г. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Старший судебный пристав ОСП Усть-Калманского района Веретенникова Ю.П. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором указала, что не признает заявленные Герасимовой Л.Г. требования, так как в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП находилось исполнительное производство №, возбужденное ... с целью взыскания с должника Герасимовой Л.Г. алиментов на содержание ребенка по решению районного суда. Поскольку Герасимова Л.Г. в установленный приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения решения суда долг по алиментам не выплачивала, судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, сумма которого составила 16191 рублей 53 копеек. ... исполнительное производство было окончено. Вместе с тем исполнительский сбор не был взыскан с Герасимовой Л.Г.. Поэтому на основании постановления судебного пристава-исполнителя с целью взыскания исполнительского сбора в размере постановлением судебного пристава-исполнителя от ... было возбуждено новое исполнительное производство №. Действия судебного пристава-исполнителя основано на требованиях ФЗ «Об исполнительном производстве» и поэтому требования Герасимовой Л.Г. не подлежат удовлетворению. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ... судебным приставом-исполнителем с целью исполнения исполнительного документа -исполнительного листа от ... Усть-Калманского районного суда Алтайского края было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Герасимовой Л.Г. с целью взыскания алиментов на содержание ребенка. Согласно копии постановления от ... с Герасимовой Л.Г. был взыскан исполнительский сбор в размере 16191 рублей 53 копеек в виду неисполнения ее добровольно исполнительного документа, выданного Усть-Калманским районным судом о взыскании алиментов. Как видно из постановления судебного пристава-исполнителя от ... это исполнительное производство было окончено в связи с отзывом исполнительного листа взыскателем. Однако как следует из копии постановления взыскание исполнительского сбора было выделено в отдельное исполнительное производство, что подтверждается также копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от .... Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо в соответствии со ст. 441 ГПК РФ в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Как установлено в ходе судебного заседания Герасимова Л.Г. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя ..., то есть в течение десяти дней с момента ее ознакомления с обжалуемым постановлением .... Таким образом, Герасимова Л.Г. обратилась в районный суд с заявлением в установленный законом срок. В соответствии со ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Согласно ст. 112 названного закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении вышеуказанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В силу ч.7 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Согласно п.8 ч.1 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом. Как установлено в ходе судебного заседания Герасимова Л.Г. не исполнила постановление судебного пристава исполнителя от ... о взыскании исполнительского сбора в размере 16191 рублей в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов. В связи с этим судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках вышеперечисленных требований ФЗ «Об исполнительном производстве» правомерно после окончания исполнительного производства № о взыскании алиментов возбудил новое исполнительное производство ... № о взыскании исполнительского сбора. В рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должны быть приняты меры по взысканию исполнительского сбора с должника Герасимовой Л.Г.. В связи с этим суд не находит нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя которые бы повлекли признание постановления от ... о возбуждении исполнительного производства недействительным, а действий судебного пристава-исполнителя незаконными. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении заявленных требований Герасимовой Л.Г.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Ю.А. Томаровский <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>й